Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2026 г. N 305-ЭС24-19555 (3, 4) по делу N А41-19091/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы акционерного общества "Государственный специализированный Российский экспортно-импортный банк" (далее - банк) и Горбачева Дениса Михайловича на определение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2025 г., по делу N А41-19091/2023 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Компания "Вольфрам" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛом" (далее - общество "ТрансЛом") обратилось в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).
При новом рассмотрении спора в части определения очередности удовлетворения требований общества "ТрансЛом", определением Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2025 г. требования общества "ТрансЛом" в размере 3 647 365 252 рубля 48 копеек основного долга, 319 776 183 рубля 48 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 65 143 705 рублей 50 копеек неустойки признаны подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра; требования в размере 490 000 000 рублей неосновательного обогащения, 14 604 452 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами признаны подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2025 г. оставлено без изменения определение суда первой инстанции.
Банк и Горбачев Д.М. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят указанные судебные акты отменить в части включения требований в третью очередь реестра.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по резул
