12 марта 2021 г. |
Дело N А56-23045/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А56-23045/2020,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Якутуголь", адрес: 678960, Республика Саха, Якутия, г. Нерюнгри, пр. Ленина, д. 3, корп. 1, ОГРН 1021401009057, ИНН 1434026980 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Александра Матросова, д. 4, корп. 2, лит. З, пом. 1-Н, оф. 34, ОГРН 1107847054765, ИНН 7813465573 (далее - Общество), о взыскании 3 430 376 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, 17 737 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 28.01.2020 по 27.02.2020, а также процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, начиная с 28.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.
Решением от 31.07.2020 иск удовлетворен частично; с Общества в пользу Компании взыскано 3 370 138 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, 17 426 руб. 19 коп. процентов, а также проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, начиная с 28.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств; в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 30.11.2020 решение от 31.07.2020 изменено; с Общества в пользу Компании взыскано 3 401 458 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 15 264 руб. 74 коп. процентов, начисленных с 01.02.2020 по 27.02.2020, а также проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, начиная с 28.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств по ключевой ставке Банка России; в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 31.07.2020 и постановление апелляционного суда от 30.11.2020, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить в полном объеме.
По мнению подателя жалобы, суды не учли, что с расчетного счета Компании на основании исполнительного листа серии ФС N 031742019 списана сумма в размере 3 430 376 руб. 77 коп., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Апелляционный суд неправильно определил период, за который взысканы проценты.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.09.2019 по делу N А58- 3401/2019 с Компании в пользу Общества взыскано 51 487,95 долларов США задолженности в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты и 2574,40 долларов США неустойки в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, а также 40 238 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Обществу выдан исполнительный лист серии ФС N 031742019.
В обоснование иска Компания сослалась на то, что она 27.01.2020 добровольно перечислила на расчетный счет Общества денежные средства в размере 3 401 458 руб. 82 коп. по платежным поручениям от 27.01.2020 N 1287 и 1288.
В то же время 28.01.2020 с расчетного счета Компании на основании исполнительного листа серии ФС N 031742019 списаны денежные средства в размере 3 430 376 руб. 77 коп.
Компания направила в адрес ответчика претензию от 29.01.2020 с требованием возвратить 3 430 376 руб. 77 коп. неосновательного обогащения.
Ссылаясь на то, что на стороне Общества возникло неосновательное обогащение в размере 3 430 376 руб. 77 коп., Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, пересчитав сумму требований по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату совершения платежа.
Апелляционный суд изменил решение суда, иск удовлетворил частично, установив, что добровольно перечисленная истцом сумма составляет 3 401 458 руб. 82 коп.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего).
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из материалов дела следует, что во исполнение вступившего в законную силу решения по делу N А58-3401/2019 с расчетного счета Компании 28.01.2020 в пользу Общества на основании исполнительного листа серии ФС N 031742019 списаны денежные средства в размере 3 430 376 руб. 77 коп.
Компания 27.01.2020 добровольно перечислила на расчетный счет Общества денежные средства в размере 3 401 458 руб. 82 коп. по платежным поручениям от 27.01.2020 N 1287 и 1288.
Приняв во внимание, что решение суда по делу N А56-3401/2019 исполнено на основании исполнительного листа путем списания денежных средств со счета должника в пользу взыскателя, апелляционный суд обоснованно признал, что денежные средства в размере 3 401 458 руб. 82 коп. перечисленные Компанией в пользу Общества добровольно во исполнение решения по делу N А58-3401/2019, являются неосновательным обогащением Общества и подлежат возврату Компании.
Установив, что своевременно ответчик сумму неосновательного обогащения истцу не возвратил и руководствуясь пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, апелляционный суд признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 15 264 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.02.2020 по 27.02.2020, а также процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, начиная с 28.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств по ключевой ставке Банка России.
Расчет процентов, произведенный апелляционным судом, (в том числе период, за который начислены проценты,) не противоречит действующему законодательству, в том числе статье 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 3 401 458 руб. 82 коп. неосновательного обогащения и 15 264 руб. процентов, начисленных с 01.02.2020 по 27.02.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, начиная с 28.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств по ключевой ставке Банка России, отказав в остальной части иска, и изменив при этом решение суда первой инстанции.
Поскольку апелляционный суд изменил решение, суд кассационной инстанции считает необходимым оставить без изменения постановление апелляционной инстанции.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2021 Компании предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы с Компании на основании подпункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А56-23045/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Якутуголь" - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Якутуголь", адрес: 678960, Республика Саха, Якутия, г. Нерюнгри, пр. Ленина, д. 3, корп. 1, ОГРН 1021401009057, ИНН 1434026980 в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Председательствующий |
Е.А. Михайловская |
Судьи |
Е.А. Михайловская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
...
Установив, что своевременно ответчик сумму неосновательного обогащения истцу не возвратил и руководствуясь пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, апелляционный суд признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 15 264 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.02.2020 по 27.02.2020, а также процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, начиная с 28.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств по ключевой ставке Банка России.
Расчет процентов, произведенный апелляционным судом, (в том числе период, за который начислены проценты,) не противоречит действующему законодательству, в том числе статье 395 ГК РФ."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2021 г. N Ф07-17144/20 по делу N А56-23045/2020