Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2021 г. N Ф07-1061/21 по делу N А56-137732/2018

15 марта 2021 г.

Дело N А56-137732/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Боглачевой Е.В., Судас Н.Е.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Коршунова А.К. (доверенность от 30.09.2020),

рассмотрев 15.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по делу N А56-137732/2018,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском к товариществу собственников жилья "Мартыновская улица дом 8 корпус 1", адрес: 197371, Санкт-Петербург, Мартыновская ул., д. 8, корп. 1, ОГРН 1067847363462, ИНН 7814337694 (далее - Товарищество), о взыскании 41 047 руб. 63 коп. неустойки за период с 23.05.2018 по 26.12.2018 за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.04.2007 N 5162.037.1 (далее - Договор), поставленной за период с апреля по август 2018 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жилищный комитет Санкт-Петербурга, адрес: 191011, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, ОГРН 1047839009129, ИНН 7840013199, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, адрес: 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 14/52, лит. А, ОГРН 1037851017973, ИНН 7826692894, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению, адрес: 190000, Санкт-Петербург, пер. Антоненко, д. 4, ОГРН 1037843011931, ИНН 7825363978, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, адрес: 127994, Москва, Садовая-Самотечная ул., д. 10, стр. 1, ОГРН 1127746554320, ИНН 7707780887.

Решением суда от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2020 решение от 03.07.2019 и постановление от 08.11.2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела решением суда от 20.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.12.2020, с Товарищества в пользу Предприятия взыскано 31 925 руб. 78 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит вынесенные решение и постановление изменить и полностью удовлетворить иск, взыскав с Товарищества в пользу Предприятия 41 047 руб. 63 коп. законной неустойки.

Как полагает податель жалобы, суды необоснованно без учета имеющихся в материалах дела документов отказали во взыскании части неустойки, так как объем коммунального ресурса, от стоимости которого произведено начисление неустойки за просрочку оплаты, определен Предприятием в соответствии с условиями Договора и положениями действующего законодательства. Объем потребленного коммунального ресурса должен определяться по показаниям общедомового прибора учета (далее - ОДПУ); приобретаемые Товариществом коммунальные ресурсы используются не только для предоставления соответствующих коммунальных услуг, но и на содержание общего имущества многоквартирного дома; плата за объем коммунального ресурса, потребленного на содержание общего имущества многоквартирного дома, входит в состав платы за предоставляемые собственникам Товариществом жилищные услуги; доказательством объема поставленной в спорный период тепловой энергии являются подписанные исполнителем коммунальных услуг без разногласий акты сверки объемов тепловой энергии; Товарищество принимало и в дальнейшем не оспаривало счета-фактуры, выставлявшиеся Предприятием исходя из показаний ОДПУ; Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), предусматривают определение объема потребленного в многоквартирном доме и подлежащего оплате по договору коммунального ресурса исключительно по показаниям ОДПУ. Предприятие поставляет тепловую энергию в горячей воде по единой трубе, а распределение коммунального ресурса на отопление и горячее водоснабжение является обязанностью Товарищества и находится вне контроля со стороны Предприятия; приведенная в пункте 26 приложения 2 к Правилам N 354 формула N 23 не может быть использована в рассматриваемом споре, поскольку должна применяться только в случае установления двухкомпонентного тарифа, который для расчета стоимости коммунальной услуги по горячему водоснабжению для граждан в спорном периоде не установлен.

По мнению подателя жалобы, утверждение Товарищества о том, что стоимость поставленной тепловой энергии подлежит определению как произведение показаний ОДПУ, зафиксировавших объем горячего водоснабжения в куб.м, и тарифа на горячее водоснабжение в рублях за куб.м воды, не основано на нормах права и противоречит условиям Договора; произведенный Товариществом расчет не соответствует положениям действующего законодательства; кроме тепловой энергии, потребленной на подогрев использованной гражданами горячей воды, тепловая энергия потребляется исполнителем коммунальных услуг в целях циркуляции горячей воды во внутридомовой системе.

Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://fasszo.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным сторонами Договором Предприятие (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) обязалось подавать Товариществу (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, Мартыновская ул., д. 8, корп. 1, лит А, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Порядок учета потребляемой тепловой энергии установлен в разделе 4 Договора, а расчетов за отпущенную тепловую энергию - в разделе 5.

В силу пунктов 5.1 - 5.5 Договора расчеты за подключенную нагрузку и отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в безакцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией.

Энергоснабжающая организация в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно одно платежное требование за оплачиваемую подключенную нагрузку и потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

Датой оплаты по Договору считается дата поступлений денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Во исполнение Договора Предприятие поставило Товариществу в апреле - августе 2018 года тепловую энергию, общей стоимостью 750 826 руб. 87 коп. и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры, платежные требования.

Товарищество тепловую энергию оплатило с нарушением срока, что послужило основанием для начисления Предприятием неустойки за период с 23.05.2018 по 26.12.2018 в размере 41 047 руб. 63 коп., и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав повторно материалы дела и доводы сторон, пришел к выводу об удовлетворении требований частично в размере 31 925 руб. 78 коп., признав обоснованным контррасчет Товарищества.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу восьмому пункта 38 Правил N 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил N 354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Между сторонами не имеется спора относительно объема поставленной горячей воды в куб. м и поставленной тепловой энергии на горячее водоснабжение в Гкал.

Товарищество объем поставленного ресурса в Гкал не оспаривало, при этом представило расчет количества тепловой энергии, отпущенной на ГВС, в куб.м и ее стоимости в руб./куб. м.

Таким образом, спор между сторонами возник, в том числе, в связи с тем, что Предприятие выставляет Товариществу счета, в которых просит оплатить ресурс, отпущенный на нужды ГВС, исходя из количества потребленных гигакалорий (Гкал) и тарифа в руб./Гкал, а Общество предъявляет населению плату за кубометр (куб.м) горячей воды и по тарифу в руб./куб. м.

Суды согласились с Товариществом в том, что оно должно оплатить горячую воду исходя из показаний ОДПУ, фиксирующих расход воды в куб.м, и по тарифу, установленному в рублях за куб.м, в силу пункта 7 статьи 19 Закона N 190-ФЗ, подпункта "а" пункта 21 Правил N 124, пункта 42 Правил N 354, подпункт "б" пункта 7, пункта 7(1) постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг".

Суды установили, что долг за тепловую энергию в объемах, предъявленных Предприятием, был Товариществом оплачен, но не признан, при этом сам факт просрочки оплаты ресурса Товарищество не оспаривало.

В связи с допущенной Товариществом просрочкой оплаты ресурса, поставленного за период с апреля по август 2018 года Предприятие начислило ему неустойку за период с 23.05.2018 по 26.12.2018, размер которой согласно расчету Предприятия, составил 41 047 руб. 63 коп. При расчете неустойки Предприятие исходило из учетной ставки Банка России в размере 7,50% годовых.

Товариществом представлен контррасчет неустойки, согласно которому ее размер от суммы просроченных платежей составляет 31 928 руб. 78 коп. (т. д. 2, л. 123). Расчет выполнен исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,75% годовых.

Суды установили, что представленный Товариществом контррасчет выполнен по методике, соответствующей нормам действующего законодательства, в частности Правилам N 354, в связи с чем он правомерно принят судами.

Доводы подателя жалобы, иное толкование им действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по делу N А56-137732/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

С.Ю. Щуринова Е.В. Боглачева Н.Е. Судас