Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2021 г. N Ф07-16792/20 по делу N А56-28491/2020

16 марта 2021 г.

Дело N А56-28491/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., Судас Н.Е.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" Карамышева Э.Э. (доверенность от 26.11.2020 N 407-д),

рассмотрев 16.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 по делу N А56-28491/2020,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", адрес: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - Предприятие, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" адрес: 105005, Москва, переулок Посланников, дом 3, строение 5, этаж 1, офис 1, ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922 (далее - Общество, ответчик), о взыскании 113 280 руб. 13 руб. задолженности по договору от 12.04.2016 N 14-023307-ПП-ВС за период с 01.11.2016 по 31.03.2017, 56 501 руб. 67 коп. пени, начисленных по состоянию на 20.11.2019, а также пени, начиная с 21.11.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 6.2 статей 13 и 14, пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Решением суда первой инстанции от 13.08.2020 с Общества в пользу Предприятия взыскано 44 261 руб. 76 коп. задолженности, 21 061 руб. 76 коп. пеней по состоянию на 20.11.2019, пени, начиная с 21.11.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 6.2 статьи 13, пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2020 решение суда от 13.08.2020 отменено. С Общества в пользу Предприятия взыскано 23 256 руб. 18 коп. долга, 10 883 руб. 89 коп. пеней за период с 28.04.2017 по 20.11.2019, а также неустойка, начисленная с 21.11.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанная исходя из пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение им норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции. Податель жалобы выражает несогласие с выводами апелляционного суда в части отказа во взыскании задолженности за февраль 2017 года и соответствующей суммы неустойки. По мнению Предприятия, апелляционный суд неправильно применил пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Срок исковой давности по взысканию задолженности за февраль 2017 года не является пропущенным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для ее рассмотрения.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом (абонент) 12.04.2016 заключен договор холодного водоснабжения N 14-023307-ПП-ВС (в редакции протокола согласования разногласий, далее - договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 4 договора датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.11.2015.

Согласно пункту 7 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период с 01.11.2016 по 31.03.2017 Предприятие во исполнение условий договора поставило Обществу холодную воду на общую сумму 113 280 руб. 13 коп. и выставило для оплаты счета и счета-фактуры от 30.11.2016, от 31.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017 и от 31.03.2017.

В связи с неисполнением обязанности по оплате Предприятие начислило Обществу законную неустойку в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и направило претензию от 20.11.2019 N 365-11-02-483/19 с требованием погасить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

До принятия судебного акта по существу спора Общество в отзыве на иск заявило о пропуске Предприятием срока исковой давности.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в части, установив пропуск срока исковой давности в отношении требований за период с ноября 2016 года по январь 2017 года.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске срока исковой давности также в отношении требований за февраль 2017 года, в связи с чем изменил решение суда первой инстанции, взыскал с Общества задолженность за март 2017 года и неустойку за просрочку ее уплаты, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В кассационной жалобе Предприятие оспаривает выводы апелляционного суда о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности за февраль 2017 года по платежным документам от 28.02.2017 N 3786310039 и от 28.02.2017 N 3786310040.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как разъяснено в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Срок наступления обязательств по оплате с учетом условия пункта 7 договора: за ноябрь 2016 года - 10.12.2016, за декабрь 2016 года - 10.01.2017, за январь 2017 года - 10.02.2017, за февраль 2017 года - 10.03.2017, за март 2017 года - 10.04.2017.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что пунктом 36 заключенного сторонами договора согласовано, что сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее получения обязана рассмотреть претензию и дать ответ.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Предприятие представило в материалы дела претензию от 20.11.2019 N 365-11-02-483/19 и доказательства ее направления в адрес Общества 03.12.2019, что подтверждается штампом почтового органа (листы дела 47-49).

Между тем в настоящем деле дата получения ответчиком претензии от 20.11.2019 N 365-11-02-483/19 не установлена, Общество эту дату в своем отзыве на иск не указало, ответ на претензию не представило.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно исходил из того, что течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ.

С учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 календарных дней и установленного пунктом 7 договора срока оплаты срок исковой давности по требованиям за ноябрь 2016 года истек 11.01.2017, за декабрь 2016 года - 11.02.2017, за январь 2017 года - 11.03.2017, за февраль 2017 года - 11.04.2017, за март 2017 года - 11.05.2017.

Как следует из материалов дела, с иском о взыскании задолженности Предприятие обратилось 08.04.2020 (листы дела 2-2.1).

Принимая во внимание условие пункта 7 договора, положения статей 200 и 202 ГК РФ, суд первой инстанции установил, что срок исковой давности истек в отношении задолженности с ноября 2016 года по январь 2017 года.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания 44 261 руб. 76 коп. задолженности за февраль и март 2017 года и соответствующей суммы неустойки.

Отменяя в части решение суда первой инстанции и признавая пропущенным срок исковой давности в отношении задолженности за февраль 2017 года, апелляционный суд неправильно применил часть 5 статьи 4 АПК РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела, установленным судом первой инстанции.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные Предприятием в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 по делу N А56-28491/2020 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", адрес: 105005, Москва, переулок Посланников, дом 3, строение 5, этаж 1, офис 1, ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922 в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга", адрес: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426, 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.В. Старченкова Н.Е. Судас