Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2021 г. N Ф07-16360/20 по делу N А21-15032/2019

18 марта 2021 г.

Дело N А21-15032/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Зарочинцевой Е.Н.,

рассмотрев 15.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу N А21-15032/2019,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "САБА", адрес: 236016, Калининград, Береговая ул., д. 2А, ОГРН 1073906001080, ИНН 3906167607 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением суда первой инстанции от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, в удовлетворении заявления ФНС отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить названные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению подателя кассационной жалобы, в материалы дела представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о прекращении Обществом финансово-хозяйственной деятельности, а также о вероятности обнаружения у должника активов, фактическое наличие которых возможно установить только в ходе конкурсного производства.

ФНС указывает на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства об истребовании у должника информации о его имуществе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, ФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у Общества задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 1 969 897 руб. 48 коп., из которых 1 568 720 руб. 83 коп. - основной долг, 401 176 руб. 65 коп. - пени.

В обоснование требования о применении в отношении Общества правил банкротства отсутствующего должника заявитель сослался на то, что по данным регистрирующих органов в отношении Общества отсутствуют сведения о зарегистрированных объектах недвижимого имущества, транспортных средствах и самоходной технике, последняя операция по расчетному счету должника совершена 20.08.2019, налоговая отчетность представлена 29.07.2019 с нулевыми показателями.

Суд первой инстанции, исходя из того, что наличия у Общества признаков отсутствующего должника ФНС не доказано, отказал в удовлетворении заявления.

Апелляционный суд согласился с указанным выводом.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, проверив законность обжалуемых судебных актов, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как установлено судами, Общество является действующим юридическим лицом. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, является генеральный директор Вторушин Николай Николаевич, местонахождение которого известно, представитель должника присутствовал в судебном заседании при рассмотрении обоснованности заявления ФНС.

Суды приняли во внимание, что ФНС обратилась в арбитражный суд с заявленными требованиями 19.11.2019, тогда как последняя операция по расчетному счету совершена должником 20.08.2019, бухгалтерская и налоговая отчетность сданы Обществом в налоговый орган соответственно 01.04.2019 и 29.07.2019.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходли из отсутствия в деле доказательств невозможности установления местонахождения руководителя Общества, а также прекращения Обществом хозяйственной деятельности, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления ФНС о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

Вопреки доводам подателя кассационной жалобы отсутствие владельца, либо его представителей во время осмотра объекта недвижимости по месту регистрации Общества не является бесспорным доказательством, свидетельствующим об отсутствии органов управления. Общество регулярно получает почтовую корреспонденцию, юридический адрес должника является местом регистрации его директора.

Ссылка подателя жалобы на налоговую декларацию от 12.10.2020 и бухгалтерский баланс за 2019 год, представленный Обществом в налоговой орган 31.03.2020, не может быть принята во внимание, поскольку названные доказательства не были предметом исследования суда первой инстанции, содержащиеся в них сведения не отражают имущественного положения должника на дату обращения ФНС с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что обстоятельства, на которые сослался заявитель, не подтверждают факта прекращения должником своей финансово-хозяйственной деятельности, а также невозможности установить место нахождения руководителя должника.

Нормы материального права применены судами по отношению к рассматриваемым правоотношениям верно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу N А21-15032/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян Н.Ю. Богаткина Е.В. Зарочинцева