Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2021 г. N Ф07-989/21 по делу N А56-37596/2020

18 марта 2021 г.

Дело N А56-37596/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Дмитриева В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Басиладзе Л.Т. (доверенность от 07.12.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" Зозуля Т.В. (доверенность от 01.01.2020),

рассмотрев 11.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А56-37596/2020, установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - ОАО "РЖД"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл", адрес: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 18А, ОГРН 1037835069986, ИНН 7816228080 (далее - ООО "Трансойл"), о взыскании 357 282 руб. платы за нахождение на пути общего пользования железнодорожного подвижного состава, 5 310 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2020 по 23.04.2020 с последующим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательства.

Определением суда первой инстанции от 11.09.2020 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с несоблюдением ОАО "РЖД" обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД", указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и на несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы не согласен с выводом судов о том, что им не соблюден досудебный порядок разрешения споров.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Трансойл" возражает против ее удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Трансойл" возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

К исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Целью установления положениями процессуального законодательства либо соглашением сторон досудебного порядка является урегулирование спора без вмешательства суда (пункт 8 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

ОАО "РЖД" представило в материалы дела претензионное письмо за подписью заместителя начальника станции Тихорецкая по транспортному обслуживанию Северо-Кавказской дирекции Управления движением от 24.12.2019, адресованное директору филиала ООО "Трансойл".

Судами установлено, что данное претензионное письмо по юридическому адресу ответчика не направлялось; сведений о наличии у филиалов ответчика полномочий по разрешению досудебных вопросов, рассмотрению претензий не имеется; получение претензионного письма уполномоченным лицом ответчика не подтверждено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что соблюдение истцом в установленном порядке досудебного порядка урегулирования спора не подтверждено.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, пришел к обоснованному выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, правомерно оставил исковое заявление ОАО "РЖД" без рассмотрения.

Нормы процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, а потому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А56-37596/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова Е.В. Боголюбова В.В. Дмитриев