Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2021 г. N Ф07-1279/21 по делу N А13-1009/2020

22 марта 2021 г.

Дело N А13-1009/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Вологодское авиационное предприятие" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.09.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А13-1009/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Арктика", адрес: 184606, Мурманская обл., г. Североморск, Советская ул., д. 21а, ОГРН 1105105000021, ИНН 5105093403 (далее - Авиакомпания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу "Вологодское авиационное предприятие", адрес: 160901, Вологодская обл., Вологодский р-н, пос. Дорожный, тер. Аэропорт, ОГРН 1023500594138, ИНН 3507008620 (далее - Предприятие), о взыскании 4 513 218 руб. 06 коп., в том числе 4 080 000 руб. неосновательного обогащения в связи с использованием имущества в период с февраля 2017 года по ноябрь 2019 года и 433 218 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 01.01.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, за период с 02.01.2020 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения требований).

Решением от 12.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 данное решение оставлено без изменения.

Предприятие в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам, и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, судами неверно определен период пользования спорными посадочными площадками, а также не обоснован размер платы за пользование площадками.

Авиакомпания в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, считая выводы судов соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.06.2017 по делу N А42-5400/2016 Авиакомпания (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Мурманское авиационное предприятие") признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее открыто конкурсное производство. Определением от 08.10.2019 по указанному делу конкурсным управляющим утвержден Недорубков Роман Вячеславович.

Авиакомпании принадлежали на праве собственности сооружения - взлетно-посадочные площадки в аэропортах Ловозеро и Умба Мурманской области.

Общество с ограниченной ответственностью "Мурманское авиапредприятие" (исполнитель) и Предприятие (заказчик) заключили договоры от 07.11.2016 N ПП-10/2016 и ПП-11/2016 на предоставление услуг по использованию посадочных площадок Ловозеро и Умба соответственно сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Авиакомпания, ссылаясь на то, что Предприятие в 2017 году использовало указанные посадочные площадки на основании договоров, заключенных с лицом, не уполномоченным на распоряжение имуществом истца, а с 01.01.2018 - в отсутствие договорных отношений с собственником и не вносило плату за пользование, обратилось 23.01.2020 в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, установив по результатам всестороннего и полного исследования и оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранных по делу доказательств, что Предприятие в спорный период использовало взлетно-посадочные площадки, принадлежавшие Авиакомпании, правомерно в соответствии со статьями 395, 1102, 1105, 1007 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили исковые требования в полном объеме.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, подтверждающие наличие оснований для использования имущества истца, внесение платы за пользование посадочными площадками истцу либо лицу, предоставившему ему имущество в пользование, использование имущества в течение более короткого периода, чем указано в иске. При определении размера платы за пользование площадками суды правомерно приняли во внимание условия ранее заключенных ответчиком с иными лицами договоров, а также действующих в настоящее время условий сдачи спорного имущества в аренду; документально определенный истцом размер платы ответчиком не опровергнут.

При таком положении вывод судов об удовлетворении исковых требований в заявленном размере является правильным.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2021 по ходатайству Предприятия исполнение решения от 12.09.2020 и постановления от 09.12.2020 было приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. В связи с завершением рассмотрения кассационных жалоб и оставлением обжалуемых судебных актов в силе приостановление исполнения следует отменить.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.09.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А13-1009/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Вологодское авиационное предприятие" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения от 12.09.2020 и постановления от 09.12.2020 по настоящему делу отменить.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева А.В. Кадулин Е.В. Чуватина