Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2021 г. N Ф07-1928/21 по делу N А56-131774/2019

26 марта 2021 г.

Дело N А56-131774/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Орехова К.Г. (доверенность от 08.09.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Кировский Завод Газовые технологии" Нагомедзянова Е.Н. (доверенность от 05.08.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кировский Завод Газовые технологии" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу N А56-131774/2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (после смены наименования - публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кировский Завод Газовые технологии адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, стр. 16, каб. 25, ОГРН 1137847383387, ИНН 7805632943 (далее - Завод), о взыскании 1 480 108 руб. задолженности по оплате технологического присоединения по договору от 11.05.2017 N ОД-7101-17/6584-Э-17 (далее - Договор), 1 267 342 руб. неустойки за нарушение срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 11.05.2018 по 24.09.2018, 3 376 497 руб. неустойки за просрочку внесения платежа N 4 период, начисленной с 09.10.2018 по 11.11.2019, 3 376 497 руб. неустойки за просрочку внесения платежа N 5, начисленной с 09.10.2018 по 11.11.2019.

Решением от 08.07.2020 с Общества в пользу Завода взыскано 9 500 444 руб. неустойки.

Постановлением апелляционного суда от 07.12.2020 решение от 08.07.2020 отменено; с Завода в пользу Общества взыскано 1 480 108 руб. задолженности, 1 267 342 руб. неустойки за нарушение срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению; 1 350 600 руб. неустойки за нарушение сроков внесения платежей по Договору; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Завод, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда от 07.12.2020 в части взыскания 1 350 600 руб. неустойки за нарушение сроков внесения платежей, принять по делу новый судебный акт, которым в отмененной части в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, вывод апелляционной инстанции о правомерности требования о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платежей является неправильным, поскольку внесение платежей за технологическое присоединение не является мероприятием по технологическому присоединению, а представляет собой самостоятельную обязанность заявителя. Договор не содержит указания на возможность начисления неустойки в случае нарушения срока внесения платежей.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Завода поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (сетевая организация) и Завод (заявитель) заключили Договор, по которому сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя: автомобильная газонаполнительная компрессорная станция, расположенная на земельном участке по адресу: Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, Кингисепп г, 4-й проезд, промзона, кадастровый номер 47:20:0908005:378.

В пункте 5 Договора стороны согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 12 месяцев со дня заключения Договора.

Согласно пункту 8 Договора заявитель обязался оплатить технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

В силу пунктов 10 и 11 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 3 700 270 руб. 84 коп., в том числе НДС 18%, и уплачивается в следующем порядке:

- 10% платы за технологическое присоединение в сумме 370 027 руб. 08 коп., в том числе НДС, вносятся в течение 15 дней со дня заключения Договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в сумме 1 110 081 руб. 25 коп., в том числе НДС, вносятся в течение 60 дней со дня заключения Договора, но не позже даты технологического присоединения;

-20% платы за технологическое присоединение в сумме 740 054 руб. 18 коп., в том числе НДС, вносятся в течение 180 дней со дня заключения Договора, но не позже даты технологического присоединения;

- 30% платы за технологическое присоединение в сумме 1 110 081 руб. 25 коп., в том числе НДС, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

- 10% платы за технологическое присоединение в сумме 370 027 руб. 08 коп., в том числе НДС, вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Во исполнение Договора Общество оказало Заводу услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, что подтверждается подписанным актом об осуществлении технологического присоединения от 24.09.2018. Однако оказанные услуги в полном объеме не оплачены.

В обоснование иска Общество сослалось на то, что задолженность по внесению платы за технологическое присоединение составила 1 480 108 руб.

Поскольку Завод нарушил срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению, то Общество начислило 1 267 342 руб. неустойки за нарушение названного срока за период с 11.05.2018 по 24.09.2018.

В нарушение пункта 11 Договора Завод своевременно не внес платежи N 4 и 5, в связи с чем Общество начислило 3 376 497 руб. неустойки за просрочку внесения платежа N 4 за период после составления акта о технологическом присоединении, а именно, с 09.10.2018 по 11.11.2019 и 3 376 497 руб. неустойки за просрочку внесения платежа N 5 за период с 09.10.2018 по 11.11.2019.

В рамках досудебного урегулирования спора Общество направило в адрес Завода претензию от 21.02.2019 N ЛЭ/16-02/308 с требованием оплатить задолженность и неустойку. Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции взыскал 9 500 444 руб. неустойки.

Апелляционный суд, установив, что суд первой инстанции вышел за рамки, заявленных требований, отменил решение и иск удовлетворил частично.

Постановление апелляционного суда обжалуется только в части взыскания 1 350 000 руб. неустойки за нарушение сроков внесения платежей N 4 и 5.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 (далее - Правила N861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При рассмотрении спора апелляционный суд установил, что обязательства по Договору исполнены Обществом, объект присоединен к электрическим сетям, акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 24.09.2018. Задолженность Завода по внесению платы за технологическое присоединение составила 1 480 108 руб. (в размере 4 и 5 платежей); неустойка за нарушение срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению составила 1 267 342 руб.

Удовлетворяя частично требование о взыскании неустойки за нарушение срока внесения платежей, апелляционный суд правомерно руководствовался следующим.

Подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861 установлена ответственность сторон за нарушение предусмотренного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в виде неустойки, равной 0,25 процента от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном порядке за год просрочки.

Аналогичное условие предусмотрено пунктом 17 Договора.

В соответствии с пунктом 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению представляют собой исполнение обязательств по договору в натуре, то есть не являются денежными.

Однако подпунктом "г" пункта 16 (6) Правил N 861 установлено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным и при ненадлежащем исполнении заявителем обязательств по внесению платы за технологическое присоединение.

Ввиду того, что подпунктом "г" пункта 16 (6) Правил N 861 нарушение заявителем сроков внесения платы за технологическое присоединение прямо приравнено к нарушению сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, сетевая организация вправе требовать от заявителя, нарушившего сроки внесения платы за технологическое присоединение, уплаты законной неустойки в размере, определенном подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861 и соответственно пунктом 17 Договора.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка в оплате уже произведенного сетевой организацией технологического присоединения и неустойка рассчитана Обществом за невнесение Заводом четвертого и пятого платежей за период после подписания 24.09.2018 акта об осуществлении технологического присоединения и истечения установленных пунктом 11 Договора 15 дней на оплату, то есть начиная с 09.10.2018. Требование о взыскании неустойки за период до даты оказания Обществом услуги по технологическому присоединению не заявлялось.

Установив, что совокупный размер предъявленной истцом неустойки за нарушение срока внесения платежей превышает размер, установленный пунктом 17 Договора, апелляционный суд признал обоснованным требование о взыскании 3 376 497 руб. неустойки.

Оценив материалы дела и руководствуясь статьей 333 ГК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки, начисленной за нарушение сроков внесения платежа, и уменьшил ее размер до 1 350 600 руб., исходя из ставки 0,1%, отказав во взыскании остальной части неустойки.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно взыскал 1 350 000 руб. неустойки за нарушение срока внесения платежей по Договору.

Кассационная инстанция отклоняет доводы Завода об отсутствии оснований для начисления взысканной неустойки, поскольку они основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу N А56-131774/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кировский Завод Газовые технологии" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская Е.В. Боглачева А.А. Кустов