Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2021 г. N Ф07-2012/21 по делу N А56-59614/2020

29 марта 2021 г.

Дело N А56-59614/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А.,

при участии от федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны и Министерства обороны Российской Федерации Стецик Е.Б. (доверенность от 11.01.2021 и от 12.11.2020),

рассмотрев 29.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны и Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу N А56-59614/2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Водно-коммунальное хозяйство", адрес: 188653, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Агалатово, д. 161, оф. 1, ОГРН 1194704013019, ИНН 4703165123 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, адрес: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547 (далее - Учреждение), а в случае недостаточности средств у названного лица - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261 (далее - Министерство), 1 178 337 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции от 07.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, исковые требования удовлетворены частично; с Учреждения, а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства, в пользу Общества взыскано 717 962 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 359 руб. 24 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Учреждение и Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просят вынесенные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.

Податели жалобы полагают, что судами неверно определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, считают, что они должны исчисляться с момента вступления в законную силу решение арбитражного суда по делу N А56-112929/2018, а не с даты, на которую было назначено судебное заседание по делу N А56-112929/2018 (28.11.2018).

Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://fasszo.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель Учреждения и Министерства поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как установлено судами, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2019 по делу N А56-112929/2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2020, с Учреждения, а в случае недостаточности денежных средств у Учреждения в порядке субсидиарной ответственности с Министерства в пользу Общества взыскано 11 181 334 руб. 42 коп. задолженности за бездоговорное потребление услуг водоснабжения и водоотведения.

Решение суда по указанному делу исполнено 28.05.2020, что подтверждается платежным поручением от 28.05.2020 N 868736 и не оспаривается сторонами.

Полагая, что Учреждение и Министерство обязаны уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, определив период взыскания процентов с 28.11.2018 (дата на которую было назначено первое судебное заседание по делу N А56-112929/2018) по 28.05.2020 (дата фактического погашения задолженности), размер которых составил 1 178 337 руб. 63 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично в размере 717 962 руб. 18 коп., пересчитав размер процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день принятия решения. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Ответчики не согласны с периодом взыскания процентов, полагают они могут быть взысканы только с момента вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-112929/2018 по день его фактического исполнения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ссылка подателя жалобы на исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за датой вступления в законную силу решения суда первой инстанции несостоятельна, поскольку согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку предметом исковых требований Общества в деле N А56-112929/2018 являлось требование о взыскании задолженности за потребленную воду и оказанные услуги по водоотведению, соответствующий договор между сторонами заключен не был, то о факте своего неосновательного обогащения Учреждение должно было узнать с момента потребления ресурса и оказания Обществом соответствующих услуг.

В данном случае Общество произвело начисление процентов не с момента, когда у Учреждения возникла обязанность оплатить поставленный ресурс и оказанные услуги, а начиная с даты, на которую было назначено судебное заседание по делу N А56-112929/2018 - с 28.11.2018, то есть за меньший период, что не противоречит указанному выше подходу и не нарушает прав Учреждения и Министерства.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг водоотведения подтвержден материалами дела, в связи с чем суды правомерно удовлетворили требование Общества о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за предъявленный период.

Доводы подателей жалобы, иное толкование ими действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу N А56-59614/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны и Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

С.Ю. Щуринова Е.В. Боглачева А.А. Кустов