Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2021 г. N Ф07-2066/21 по делу N А13-13961/2019

31 марта 2021 г.

Дело N А13-13961/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Воробьевой Ю.В., Чернышевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев 24.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Банк развития технологий и сбережений" (АО "РТС-Банк") в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу N А13-13961/2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Строгоновой Людмилы Владимировны (дата рождения - 29.01.1971, место рождения - Вологодская обл., Шекснинского р-н, пос. Шексна, адрес регистрации: Вологодская обл., Шекснинский р-н, пос. Шексна, Юбилейная ул., д. 3, кв. 46, ИНН 352400895303, СНИЛС 068-319-770-97).

Решением суда первой инстанции от 08.11.2019 Строгонова Л.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Лефонов Алексей Валериевич.

После завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой реализации имущества должника, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 29.10.2020 процедура реализации имущества Строгоновой Л.В. завершена, суд первой инстанции освободил ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника; перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области финансовому управляющему Лефонову А.В. 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

С кассационной жалобой на указанные судебные акты обратился конкурсный кредитор АО "Банк развития технологий и сбережений" (АО "РТС-Банк") в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в которой просит определение суда первой инстанции от 29.10.2020 и постановление апелляционного суда от 21.01.2021 отменить, ссылаясь на то, что финансовым управляющим не в полной мере выполнены мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в материалах дела отсутствует анализ выписок по счетам должника, не подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Северо-Западного округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, в результате проведенных финансовым управляющим мероприятий по розыску имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено.

Согласно представленным сведениям в собственности Строгоновой Л.В. движимого и недвижимого имущества не имеется.

По результатам проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства указанные признаки финансовым управляющим не выявлены; сделок, подлежащих оспариванию в рамках дела о банкротстве, не установлено.

Должник трудоустроен в Шекснинском районе гидросооружений и судоходства - филиале Федерального бюджетного учреждения "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" маляром-штукатуром; среднемесячный доход составляет 18 500 руб.

В ходе реализации имущества Строгоновой Л.В. установлено, что должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, судебные акты о разделе имущества в отношении должника отсутствуют, брачных договоров она не заключала, не является акционером (участником) юридических лиц, не обладает статусом индивидуального предпринимателя.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ООО "Чистый след", ПАО "Сбербанк России", АО "Банк развития технологий и сбережений", ФНС России, ООО микрокредитной компании "Центр денежной помощи", ООО микрокредитной компании "Авантаж" на общую сумму 461 388,79 руб.

Подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, признаны требования АО "Центр долгового управления" в размере 19 348,38 руб.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Требования кредиторов погашены частично в сумме 68 499,71 руб. Расходы финансового управляющего погашены из денежных средств, поступивших в конкурсную массу.

По итогам проведения мероприятий в рамках процедуры банкротства должника финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества, представив отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств в деле банкротстве.

В соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 213.9 и пунктами 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы, предпринятые в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, определенном статьей 71 АПК РФ, и рассмотрев отчет финансового управляющего, установили, что финансовый управляющий принял исчерпывающие меры по выявлению имущества должника, сформировал реестр требований кредиторов, не выявил признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и подозрительных сделок должника, а также какого-либо принадлежащего ему имущества, в том числе дебиторской задолженности, подлежащего включению в конкурсную массу, пришли к верному выводу, что финансовым управляющим выполнен весь комплекс мероприятий, направленных на завершение процедуры реализации имущества должника.

Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы, материалы дела не содержат.

Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также при отсутствии иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

В рассмотренном случае цель процедуры реализации имущества должника достигнута (осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы). Продолжение процедуры реализации имущества при указанных условиях не привело бы к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника, вероятность обнаружения которого отсутствует.

Установив проведение всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствие возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, суды пришли к правомерному выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.

Довод жалобы о том, что финансовым управляющим выполнены не все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия, вследствие чего завершение процедуры банкротства в отношении должника является преждевременным, заявлялся при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и был обоснованно отклонен с указанием на то, что финансовым управляющим проведен полный анализ финансового состояния должника на основании всех собранных в период процедуры подтверждающих документов, полученных от государственных органов и должника.

При проведении анализа исследовалось движение денежных средств по счетам должника, подозрительных сделок не выявлено.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства Строгоновой Л.В., пришел к выводу о его соответствии требованиям Закона о банкротстве, постановлениям Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" и от 26.10.2004 N 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного преднамеренного банкротства".

Как верно отмечено апелляционным судом, несмотря на заявленные возражения, действия (бездействие) финансового управляющего по выявлению и оспариванию подозрительных сделок должника, поиску имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, в рамках настоящего дела Банк не оспорил.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 29.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу N А13-13961/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Банк развития технологий и сбережений" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Ю.В. Воробьева А.А. Чернышева