Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2021 г. N Ф07-2986/21 по делу N А21-13636/2018

01 апреля 2021 г.

Дело N А21-13636/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., Судас Н.Е.,

рассмотрев 30.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания Московского района" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу N А21-13636/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищная компания Московского района", адрес: 236011, Калининград, улица У. Громовой, дом 2-18, литера IV из литера А, ОГРН 1113926025322, ИНН 3906242124 (далее - Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карнавал", адрес: 236011, Калининград, улица Интернациональная, дом 57-57А, ОГРН 1023901645987, ИНН 3903010830 (далее - Общество, ответчик), о взыскании 978 239 руб. 17 коп. задолженности по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее - МКД) и 163 924 руб. 24 коп. неустойки.

Решением суда первой инстанции от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.12.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе нового рассмотрения дела в суде первой инстанции Общество заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-10112/2020.

Определением от 13.10.2020 суд первой инстанции, рассмотрев заявленное Обществом ходатайство, пришел к выводу, что судебный акт по делу N А21-10112/2020 будет являться преюдициальным для настоящего дела, в связи с чем удовлетворил ходатайство Общества и приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-10112/2020.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.01.2021 определение суда от 13.10.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые определение и постановление, возобновить производство по делу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Невозможность рассмотрения одного дела до разрешения другого имеет место тогда, когда обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

По смыслу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, суды исходили из того, что установление юридического факта обособленности спорного помещения исключает взыскание с Общества денежных средств за содержание общего имущества МКД, в связи с чем судебный акт по делу N А21-10112/2020 будет иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

Вместе с тем, отменяя принятые по настоящему делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что для установления обоснованности требований Компании достаточно оформленных в надлежащем порядке документов технического учета (инвентаризации) и данных Единого государственного реестра недвижимости (далее - Реестр) в отношении МКД, в котором находятся нежилые помещения Общества. При этом согласно пункту 4 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в случае расхождения (противоречия) сведений о составе общего имущества, содержащихся в Реестре, документации государственного технического учета, бухгалтерского учета управляющих или иных организаций, технической документации на многоквартирный дом, приоритет имеют сведения, содержащиеся в Реестре.

Таким образом, оценка содержащихся в Реестре сведений не требует установления юридического факта обособленности спорного помещения в ином судебном процессе.

С учетом изложенного следует признать, что у судов отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, для приостановления производства по настоящему делу.

Обжалуемые судебные акты подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм процессуального права, а дело - направлению на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Калининградской области.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу N А21-13636/2018 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Калининградской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

В.В. Старченкова Н.Е. Судас