Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2021 г. N Ф07-3138/21 по делу N А56-44489/2020

02 апреля 2021 г.

Дело N А56-44489/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 01.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барьер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А56-44489/2020,

УСТАНОВИЛ:

Союз проектных организаций "Стандарт-Проект", адрес: 191123, Санкт-Петербург, Радищева ул., д. 39, лит. В, офис 157, ОГРН 1117800011416, ИНН 7841290163 (далее - Союз), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Барьер", адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, Красногвардейская ул., д. 20/4, ОГРН 1033801051954, ИНН 3808099444 (далее - Общество), о взыскании 55 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с июля 2017 по май 2018 года включительно.

Решением суда от 18.08.2020 требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Союза взыскано 30 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 24.12.2020 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, просит их отменить в части удовлетворения исковых требований. Заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие обязанность Общества оплачивать членские взносы после 01.07.2017, поскольку членство в Союзе прекратилось с указанной даты. Кроме того, кассатор полагает, что суды не учли положения Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" и не дали надлежащую оценку представленному истцом письму, поступившему в адрес Общества 06.06.2017, о необходимости направить заявление о включении в национальный реестр специалистов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Союз (прежнее наименование - некоммерческое партнерство проектных организаций "Стандарт-Проект) внесен в реестр саморегулируемых организаций 25.10.2011 за N СРО-П-167-25102011, является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, осуществляющих подготовку проектной документации.

Решением совета Союза от 13.04.2012 Общество принято в члены Союза и согласно решению совета Союза от 13.04.2012 (протокол N 108) Обществу выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В связи с неоднократной неуплатой членских взносов решением совета Союза от 01.06.2018 (протокол N 1/18/В/СП) прекращено членство Общества в саморегулируемой организации.

Согласно положениям Устава Союза одним из источников формирования имущества Союза являются регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с Положением о членстве Союза, утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов Союза от 10.06.2016 N 11, размер ежемесячного членского взноса с 2016 года составлял 5000 руб.

Ссылаясь на то, что за период с июля 2017 по май 2018 года на стороне Общества образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 55 000 руб. из расчета 5000 руб. в месяц, Союз обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций взыскали с ответчика в пользу истца 30 000 руб. задолженности по уплате членских взносов из расчёта по 5000 руб. в месяц за период с июля по декабрь 2017 года. В остальной части иска отказали, исходя из того, что приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.12.2017 N СП-158 сведения о Союзе исключены из государственного реестра саморегулируемых организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества определяются в учредительных документах некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) являются одним из источников формирования имущества некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ установлено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

При вступлении в члены Союза Общество добровольно приняло на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Союза, что в силу положений пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суды обеих инстанций правильно применили пункт 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", статью 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, правомерно сослались на то, что доказательств, подтверждающих выход Общества из членов Союза, не представлено, перечисление Обществом членских взносов в саморегулируемую организацию в спорный период не подтверждено, и обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца задолженность.

Отклоняя доводы Общества о прекращении членства в Союзе с 01.07.2017, суд апелляционной инстанции руководствовался обстоятельствами настоящего дела и правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2020 N 305-ЭС19-15516 по делу N А40-252644/2018.

Поскольку для лиц, осуществляющих деятельность в областях инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, установлено право и не предусмотрена обязанность перейти до определенной даты в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, то реализация этого права связана именно с волеизъявлением такого лица.

Указанное основано на положениях пункта 1 части 3 статьи 55.4, части 3 статьи 55.6, части 1 статьи 55.08 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", далее - Закон N 372-ФЗ), частей 5, 6, 7 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", введенной Законом N 372-ФЗ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о волеизъявлении Общества добровольно прекратить членство в Союзе в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по территориальному признаку, а также решения постоянно действующего коллегиального органа управления Союза об исключении ответчика с 01.07.2017 из членов ассоциации, как не выразившего волю на сохранения членства в ассоциации, в дело не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Приведенные в кассационной жалобе доводы не нашли правового обоснования и документального подтверждения, поэтому они не могут являться основанием к отмене судебных актов.

В части отказа в удовлетворении требования судебные акты в порядке кассационного обжалования не оспариваются.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (части 3 и 4 статьи 288 АПК РФ), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А56-44489/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барьер" - без удовлетворения.

Председательствующий

М. В. Захарова

Судьи

Т.И. Сапоткина И.В. Сергеева