Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2021 г. N Ф07-544/21 по делу N А56-39135/2020

06 апреля 2021 г.

Дело N А56-39135/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г.,

рассмотрев 06.04.2021 кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Каменка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 по делу N А56-39135/2020,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Каменка", адрес: 197373, Санкт-Петербург, проспект Авиаконструкторов, дом 42, корпус 3, литер А, ОГРН 1027807586905, ИНН 7814068096 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, дом 68, литер А, ОГРН 1037867000115, ИНН 7841000298 (далее - Инспекция), от 04.03.2020 по делу об административном правонарушении N 414/20, которым Товарищество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40000 руб.

Определением суда от 22.05.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции, принятым путем подписания резолютивной части 17.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Полный текст решения первой инстанции изготовлен 30.07.2020 в связи с поступлением заявления от Товарищества о составлении мотивированного решения.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявление.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 4.2.1.1, 4.10.2.1, 4.10.5.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, пункта 10 Правил содержания общего имущества многоквартирном доме утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии состава указанного административного правонарушения в действиях Товарищества.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушении требований процессуального законодательства.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судом двух инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 по делу N А56-39135/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Каменка" - без удовлетворения.

Судья

А.Г. Кудин