Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2021 г. N Ф07-2316/21 по делу N А56-131827/2019

07 апреля 2021 г.

Дело N А56-131827/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Боголюбовой Е.В., Елагиной О.К.,

при участии от индивидуального предпринимателя Ачкасовой Инны Николаевны Лесникова А.Д. (доверенность от 07.11.2019),

от общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление" Адамчик Я.Д. (доверенность от 13.07.2020),

рассмотрев 07.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ачкасовой Инны Николаевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А56-131827/2019,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ачкасова Инна Николаевна, ОГРНИП 316861700075072, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление", адрес: 198323, Санкт-Петербург, Аннинское ш. (тер. Горелово), д. 26а, лит. А, пом. 15/3, ОГРН 1127847354084, ИНН 7811525717 (далее - Общество), о расторжении договоров инвестиционного займа от 22.12.2017 N И4-22-12-17 (далее - Договор от 22.12.2017), от 19.09.2018 N И1-19-09-18 (далее - Договор от 19.09.2018), от 20.12.2018 N И6-20-12-18 (далее - Договор от 20.12.2018), о взыскании 3 240 000 руб. займа по Договору от 22.12.2017, 1 000 000 руб. займа по Договору от 19.09.2018 и 550 000 руб. займа по Договору от 20.12.2018, а также процентов за пользование денежными средствами: 972 000 руб. - по Договору от 22.12.2017, 264 000 руб. - по Договору от 19.09.2018 и 158 850 руб. - по Договору от 20.12.2018.

Решением суда первой инстанции от 15.06.2020 иск удовлетворен частично: указанные договоры признаны расторгнутыми; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением апелляционного суда от 30.09.2020 решение от 15.06.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ачкасова И.Н. ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов в части отказа в удовлетворении иска фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит отменить означенные судебные акты в указанной части и принять новый - об удовлетворении иска в полном объеме.

Как указывает податель жалобы, судами применен неверный порядок расторжения договоров, не принято во внимание, что она расторгла договоры во внесудебном порядке, направив Обществу соответствующее уведомление. Суды неправомерно отказали во взыскании сумм займов и процентов, в связи с чем Ачкасова И.Н. лишена того, на что она могла рассчитывать при заключении договоров. При этом, указывает заявитель, резолютивная часть решения суда первой инстанции не содержит выводов относительно взыскания сумм займов и процентов и данное упущение не было исправлено апелляционным судом.

В судебном заседании представитель Ачкасовой И.Н. поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества, указав на правомерность судебных актов, просил оставить их без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по условиям договоров Ачкасова И.Н. (займодавец) обязалась передать Обществу (заемщику) денежные средства: 3 240 000 руб. по Договору от 22.12.2017, 1 000 000 руб. по Договору от 19.09.2018 и 550 000 руб. по Договору от 20.12.2018; заемщик обязался возвратить данные денежные средства и выплатить проценты на них в размере и в сроки, определенные договорами.

Сумма займа по Договору от 22.12.2017 перечислена заемщику платежным поручением от 25.12.2017 N 56 на условиях возврата займа до 27.12.2020 под уплату займодавцу 40% годовых от суммы займа за фактический срок пользования денежными средствами (пункты 2.3 и 2.4 Договора от 22.12.2017).

Платежным поручением от 19.09.2018 N 2 Ачкасова И.Н. перечислила Обществу сумму займа по Договору от 19.09.2018 на условиях возврата суммы займа до 25.09.2021 с уплатой займодавцу 39,5% годовых от суммы займа за фактический срок пользования денежными средствами (пункты 2.3 и 2.4 Договора от 19.09.2018).

Платежными поручениями от 25.12.2018 N 23 и 24 Ачкасова И.Н. перечислила Обществу сумму займа по Договору от 20.12.2018 на условиях возврата суммы займа до 26.12.2021 с уплатой займодавцу 38,5% годовых от суммы займа за фактический срок пользования денежными средствами (пункты 2.3 и 2.4 Договора от 20.12.2018).

Согласно пункту 2.5 указанных договоров проценты на сумму займа уплачиваются ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в разделе 7 договора, на основании графика платежей.

В силу пункта 3.2 договоров в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца возврат суммы займа осуществляется в течение 45 дней с момента написания заявления на имя генерального директора заемщика. Возврат средств осуществляется займодавцу без выплаты каких-либо процентов, установленных в договоре.

Из пункта 3.3 договоров следует, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца сумма ранее выплаченных процентов удерживается заемщиком из суммы займа. Займодавцу осуществляется возврат суммы займа за вычетом фактически выплаченных заемщиком процентов.

Ссылаясь на нарушение Обществом своих обязательств по договорам в части выплаты процентов на суммы займов, Ачкасова И.Н. 06.11.2019 направила в адрес Общества требование о расторжении договоров, о возврате сумм займов, а также о выплате процентов за пользование займами.

Поскольку означенные требования не были исполнены Обществом в добровольном порядке, она обратилась с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент обращения Ачкасовой И.Н. с иском договоры займа не были расторгнуты, срок для возврата сумм займа не наступил. Договоры расторгнуты судом в судебном порядке, в удовлетворении иска о возврате сумм займов и процентов отказано.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Получение Обществом сумм займа в размере 3 240 000 руб. по Договору от 22.12.2017, 1 000 000 руб. по Договору от 19.09.2018 и 550 000 руб. по Договору от 20.12.2018 установлено судами двух инстанций и заемщиком не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возврат займов Обществом не произведен.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.4 договоров предусмотрена плата за пользование займом в виде ставки процентов годовых на сумму непогашенной части займа.

В связи с невозвратом займов Ачкасовой И.Н. начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование суммами займов и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суды пришли к выводу о том, что займодавцем принято решение расторгнуть договоры займа по собственной инициативе в судебном порядке, признали данное право соответствующим действующему законодательству и подлежащим удовлетворению.

Однако суды указали, что, поскольку действие договоров прекращается только со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта, а условиями договоров предусмотрен 45-дневный срок для возврата денежных средств после расторжения договоров, у Ачкасовой И.Н. не возникло право требования сумм займов и процентов по ним; в связи с этим суды отказали в удовлетворении иска в указанной части.

Вместе с тем судами не было учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Односторонний отказ от договоров по инициативе займодавца предусмотрен пунктами 3.2 и 3.3 договоров. Так, при досрочном расторжении договора по инициативе займодавца возврат суммы займа осуществляется в течение 45 дней с момента написания заявления на имя генерального директора заемщика.

В материалах дела имеется подписанное Ачкасовой И.Н. заявление о расторжении договоров на имя генерального директора Общества Петрова И.Г., к которому Ачкасовой И.Н. приложены доказательства направления данного заявления адресату 06.11.2019.

Таким образом, займодавец ссылалась на представленные ею доказательства, утверждая, что она отказалась от договоров в порядке, предусмотренном условиями договоров. Отказ от договоров, по мнению займодавца, послужил основанием для начала исчисления срока возврата сумм займов, а также возникновения права на взыскание процентов за пользование займами и процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Судами не была дана надлежащая оценка этим доводам займодавца, представленным ею документам, а именно заявлению о расторжении договоров; документы не рассмотрены судами с учетом положений пункта 3.2 договоров, и судами сделан ничем не обоснованный вывод о расторжении договоров в судебном порядке.

Без выяснения указанных обстоятельств и оценки доводов Ачкасовой И.Н. и имеющихся в деле документов вопросы взыскания процентов за пользование суммами займов и за пользование чужими денежными средствами не могут быть разрешены.

При таком положении решение от 15.06.2020 и постановление от 30.09.2020 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует с учетом изложенного полно и всесторонне исследовать имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы сторон в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, дать им правовую оценку, после чего, установив фактические обстоятельства дела и правильно применив к ним нормы материального права, с соблюдением норм процессуального права принять законное и обоснованное решение, а также распределить судебные расходы за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А56-131827/2019 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Е.В. Боголюбова О.К. Елагина