Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2021 г. N Ф07-902/21 по делу N А66-6884/2020

08 апреля 2021 г.

Дело N А66-6884/2020

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Константинов П.Ю.,

рассмотрев 08.04.2021 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.07.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 по делу N А66-6884/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер", адрес: 170024, Тверская область, город Тверь, проспект 50 лет Октября, дом 3, комната 203Б, ОГРН 1186952014193, ИНН 6949111611 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сан Студия Тверь", адрес: 170015, Тверская область, Калининский район, деревня Батино, строение 108Б, офис 1, этаж 1, ОГРН 1196952002774, ИНН 6949111900 (далее - Компания), о взыскании 172 173 руб. аванса по договору от 09.09.2019 N 1 и 2248 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.02.2020 по 12.05.2020, а также процентов за период с 13.05.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.11.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить вынесенные судебные акты и удовлетворить иск.

По мнению подателя жалобы, у судов отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении иска, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества подтверждается материалами дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность принятых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (заказчик) и Компания (подрядчик) заключили договор подряда от 09.09.2019 N 1.

Согласно договору заказчик поручает, а подрядчик обязуется изготовить продукцию из стекла с применением фотопечати или без нее, а также различные детали и мебельные элементы из стекла (пункт 1.1 договора).

Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1 договора, собственными силами и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию, выполненную подрядчиком, на основании выставленного счета (пункты 1.2 и 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и передать изготовленную продукцию заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата товаров и услуг производится двумя частями: предварительная оплата (аванс) составляет 50% от суммы, указанной в выставленном подрядчиком счете; окончательная оплата производится заказчиком в срок не позднее 3 рабочих дней после направления ему уведомления о выполнении подрядчиком работ.

Стоимость продукции определяется по счету, выставленному подрядчиком (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора отгрузка заказчику продукции со склада осуществляется при 100% расчете с подрядчиком за произведенную продукцию.

В пункте 4.1 определены сроки выполнения работ - от 5 рабочих дней с даты зачисления предварительной оплаты (аванса) на расчетный счет подрядчика.

В силу пункта 7.3 договора любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обязательства, не предусмотренные условиями договора, считается действительной, если она подтверждена сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением от 08.01.2020 N 1 стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019.

Характеристики поставляемого по договору товара (стекла для душевой кабины) указаны в счетах от 30.01.2020 N 3 и от 04.02.2020 N 4.

Платежными поручениями от 31.01.2020 N 57 и от 06.02.2020 N 73 Общество произвело оплату за товар по указанным счетам в общей сумме 172 173 руб.

Компания поставила 07.02.2020 Обществу товары ненадлежащего качества.

Из письма Компании от 14.02.2020 N 22 следует, что подрядчик дополнительно изготовил продукцию, соответствующую условиям договора.

Ссылаясь на то, что поставщиком 07.02.2020 были поставлены товары ненадлежащего качества, Общество уведомлением от 17.02.2020 заявило об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовало в 3-дневный срок возвратить аванс.

Поскольку Компания оставила досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении исковых требований отказали.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Суды квалифицировали спорный договор как смешанный, содержащий элементы договоров подряда и поставки. Указанный вывод судов соответствует содержанию договора и сторонами не оспаривается.

В пункте 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 484 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510 ГК РФ), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 этого Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что ответчик заменил поставленные товары товарами надлежащего качества; в соответствии с условиями договора покупатель обязан был самостоятельно вывезти товар со склада ответчика.

О нахождении готового к передаче товара на складе ответчика истец был уведомлен, однако товар на спорную сумму предварительной оплаты не вывез.

Доказательств того, что своими действиями ответчик препятствовал вывозу товара, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что причиной неполучения товара явилась просрочка самого истца (просрочка кредитора), отказавшегося от исполнения договора, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы предоплаты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного следует признать, что суды правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые решение и постановление соответствуют нормам материального и процессуального права.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы подателя жалобы выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 АПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27.07.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 по делу N А66-6884/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" - без удовлетворения.

Судья

П.Ю. Константинов