Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2021 г. N Ф07-2758/21 по делу N А56-57755/2020

20 апреля 2021 г.

Дело N А56-57755/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Бобарыкиной О.А.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу N А56-57755/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Техсистема", адрес: 195009, Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, дом 2, корпус 4, литера А, помещение 301, ОГРН 1047855180229, ИНН 7804309200 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой", адрес: 141101, Московская область, город Щелково, Заводская улица, дом 2-65, строение 1, помещение 2, офис 1, ОГРН 1195050014312, ИНН 5050144078 (далее - Компания), о взыскании 944 616 руб. задолженности по договору поставки от 03.03.2020 N 030320 (далее - Договор) и 472 308 руб. неустойки за период с 29.04.2020 по 14.07.2020.

Определением суда от 20.07.2020 иск принят к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявило об отказе от иска в части требования о взыскании 944 616 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 (резолютивная часть изготовлена 15.09.2020), оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, принят отказ Общества от иска в части взыскания 944 616 руб. задолженности, требование о взыскании неустойки удовлетворено.

В кассационной жалобе Компания, считая, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: Компания не извещена надлежащим образом о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; в материалы дела представлена пояснительная записка начальника отделения почтовой службы (далее - ОПС), подтверждающая факт бездействия сотрудников ОПС по извещению Компании о поступлении заказной корреспонденции; апелляционный суд не проверил обстоятельства, указанные в пояснительной записке ОПС; на возвращенном в суд первой инстанции почтовом конверте отсутствуют отметки о доставке адресату первичного и вторичного извещения; взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства; суды не применили положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве и комплектности в соответствии с согласованной сторонами спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора. Наименование, количество, ассортимент товара, срок и условия поставки, иные существенные условия указываются в спецификации. На каждую поставку по Договору согласовывается отдельная спецификация.

Согласно спецификации N 1 к Договору стороны согласовали поставку мультиразмерных газовых мешков, итоговая стоимость которых составила 944 616 руб.

По условию пункта 1 спецификации N 1 оплата осуществляется в течение 25 банковских дней с момента подписания сторонами накладной ТОРГ-12 или универсального передаточного акта (далее - УПД).

Общество поставило Компании товар по спецификации N 1, стороны подписали УПД от 24.03.2020 N 96.

Поставленный товар Компания не оплатила, в досудебной претензии от 01.06.2020 N ТС2020-038 Общество просило Компанию погасить 944 616 руб. задолженности и уплатить 321 169 руб. 44 коп. неустойки.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

После принятия иска к производству в порядке упрощенного производства Общество заявило об отказе от иска в части взыскания задолженности в связи с ее погашением и, уточнив иск, просило взыскать 472 308 руб. неустойки за период с 29.04.2020 по 14.07.2020

Суд первой инстанции, установив факты поставки Обществом товара по Договору и просрочки его оплаты Компанией, удовлетворил уточненный иск.

Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки Обществом товара по Договору и его несвоевременной оплаты Компанией подтвержден материалами дела, установлен судами и подателем кассационной жалобы не оспорен.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 спецификации N 1 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы спецификации.

Период просрочки оплаты по Договору (с 29.04.2020 по 14.07.2020) и расчет неустойки подателем кассационной жалобы не оспорены.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 333 ГК РФ следует, что при рассмотрении настоящего спора снижение неустойки возможно при наличии заявления Компании об уменьшении неустойки.

Ввиду отсутствия такого заявления Компании суд первой инстанции, проверив и признав верным представленный Обществом расчет неустойки, обоснованно удовлетворил иск.

В кассационной жалобе Компания указала на неполучение определения суда первой инстанции от 20.07.2020 о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено этим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса. Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" указано, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Определение суда от 20.07.2020 направлено Компании по ее юридическому адресу 04.08.2020, однако не было вручено.

Согласно отчету об отслеживании отправления указанного определение прибыло в место вручения 07.08.2020, через 16 минут имела место неудачная попытка вручения.

Возврат определения датирован 15.08.2020 с указанием "по иным обстоятельствам".

Так как определение суда от 20.07.2020 направлено по юридическому адресу Компании, она в силу указанных норм права считается извещенной надлежащим образом о принятии иска по настоящему спору к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ссылка Компании на положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия (далее - ФГУП) "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, а также на судебную практику, основанную на данном документе, несостоятельна, так как указанный документ утратил силу.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, а также пункту 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок N 98-п), почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с пунктом 11.9 Порядка N 98-п по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

В материалы дела представлено письмо Компании от 01.10.2020 N 290 руководителю ОПС города Щелково с просьбой пояснить причину, по которой Компании с 01.01.2020 не поступают извещения о корреспонденции, адресованной Компании.

В ответ начальник ОПС в пояснительной записке указал, что с 01.01.2020 адресат должен указать адрес и контактный телефон, по которому зарегистрирована организация при получении корреспонденции. При таких обстоятельствах у сотрудников почты не было возможности вручить Компании или оставить извещение о поступившей для нее заказной корреспонденции.

Из изложенного следует, что причиной недоставки Компании корреспонденции является неуказание Компанией необходимых сведений.

Доказательств неправомерности изложенных в пояснительной записке обстоятельств Компания не представила.

Таким образом, определение суда от 20.07.2020 не получено Компанией по зависящим от ее действий причинам.

На основании изложенного довод Компании о неполучении определения от 20.07.2020 отклоняется кассационным судом как несостоятельный.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу N А56-57755/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" - без удовлетворения.

Судья

О.А. Бобарыкина