Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2021 г. N Ф07-3924/21 по делу N А56-102714/2020

21 апреля 2021 г.

Дело N А56-102714/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Константинова П.Ю., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ГорСтройПроект" Усатовой Е.В. (доверенность от 14.01.2021 N 01/01),

от общества с ограниченной ответственностью "АСКТ Центр автоматизации" Калабашкина С.В. (доверенность от 28.10.2020 N 140),

рассмотрев 21.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГорСтройПроект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 по делу N А56-102714/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГорСтройПроект", адрес: 190005, Санкт-Петербург, 6-я красноармейская ул., д. 5-7, лит. А, оф. В404, ОГРН 1197847045494, ИНН 7839113720 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСКТ Центр автоматизации", адрес: 140054, Московская обл., г. Котельники, Новорязанское ш., д. 6, лит. Д, эт. 2, оф. 17, ОГРН 1175027025810, ИНН 5027257362 (далее - Центр), о взыскании 7 200 000 руб. неосновательного обогащения, 400 776,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, подлежащих начислению за период с 21.10.2019 по дату фактического исполнения судебного акта, а также 61 004 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением от 09.02.2021 суд утвердил мировое соглашение в редакции, предложенной сторонами:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании задолженности в размере рублей 7 600 776,56 руб. по делу N А56-102714/2020, которая состоит из суммы основной задолженности в размере 7 200 000 руб. и суммы неустойки в размере 400 776,56 руб. (на 26.10.2020), судебных расходов в размере 61 004 руб., в связи с тем, что Ответчик в полном объеме готов исполнить принятые на себя обязательства по Договору от 06.06.2019 N 6.06/19, (далее по тексту - Договор), заключенному между Сторонами, в срок не позднее 30 апреля 2021 года.

2. Ответчик исполняет свои обязательства в полном объеме по Договору на сумму 9 329 882 руб. в срок не позднее 30 апреля 2021 года.

3. Ответчик признает, что сумма основной задолженности составляет 7 200 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 400 776, 56 руб. (на 26.10.2020), и судебные расходы в размере 61 004 руб.

4. Ответчик признает, что на 09.02.2021 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 200 000 руб. составляет 489 491,14 руб., сумма неустойки, согласно статье 10.1 Договора в размере 15% от общей стоимости работ, составляет 1 399 482, 3 руб.

5. В случае неисполнения своих обязательств по Договору согласно Приложению N 1 к Договору в полном объеме не позднее 30 апреля 2021 года, Ответчик должен будет выплатить задолженность в размере эквивалентном (равном) стоимости неисполненного обязательства по Договору (невыполненных работ) согласно Приложению N 1 на дату 30.04.2021 г. в двойном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 489 491,14 руб., неустойку согласно статье 10.1 Договора в размере 15% от стоимости невыполненных работ (невыполненных обязательств), судебные расходы, указанные в пункте 6 настоящего Соглашения.

6. В случае наступления последствий, указанных в пункте 5 Мирового соглашения, с Ответчика подлежат взысканию с 01 мая 2021 года судебные расходы в размере 61 004 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 90 000 руб., понесенные Стороной Истца в рамках дела N А56- 102714/2020.

7. Фактом исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору в срок не позднее 30 апреля 2021 года является принятие работ по спорному Договору на основании подписанных Истцом документов (актов) по форме КС-2 и КС-3, согласно пункту 4.1.2 и статье 7 Договора. В случае не подписания Истцом отдельных документов (актов) по форме КС-2 и КС-3 и отказа от принятия части работ на 30 апреля 2021 года обязательства Ответчика считаются исполненными частично. В этом случае сумма неисполненного обязательства определяется как разница между общей суммой по Договору (9 329 882 руб.) и стоимостью работ, выполненных Ответчиком и принятых Истцом на дату 30 апреля 2021 года, на основании подписанных Истцом документов (актов) по форме КС-2 и КС-3.

8. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N А56-102714/2020.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для Арбитражного суда.

10. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

11. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

По мнению подателя жалобы, условия спорного мирового соглашения указывают на вариативность его исполнения и ставят исполнение соглашения в зависимость от условий, которые могут не наступить; как считает заявитель, в случае неисполнения Центром своих обязательств по мировому соглашению у Общества отсутствует возможность принудить Центр к его фактическому исполнению.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Центра, указав на правомерность судебного акта, просил оставить его без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Центром (подрядчиком) и Обществом (субподрядчиком) 06.06.2019 заключен договор N 6.06/19 (далее - Договор), по условиям которого Общество обязалось организовать поставку и установку дорожных блокираторов (боллардов) на фасадной части ВДНХ, а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ.

В пунктах 2.1 и 2.2 Договора установлен срок выполнения работ: начало - с момента подписания Договора, окончание - не позднее 20.10.2019.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость работ определена в приложении N 1 к Договору и составила 9 329 882 руб.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора подрядчик перечислил субподрядчику аванс на общую сумму 7 200 000 руб.

Ссылаясь на то, что работы по Договору в установленные сроки не выполнены, срок их выполнения истек, подрядчик потребовал от субподрядчика возвратить перечисленный аванс.

Ввиду оставления означенного требования без удовлетворения Общество обратилось с иском в суд о взыскании с Центра неосвоенного аванса и неустойки.

В ходе судебного разбирательства Общество и Центр заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым Центр обязуется до 30.04.2021 исполнить обязательства по Договору. При этом стороны предусмотрели меры ответственности для Центра в случае нарушения им условий мирового соглашения.

Суд первой инстанции, установив, что мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, утвердил его.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (статья 139 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд с учетом всех обстоятельств дела исходил из того, что представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В своих доводах Общество ссылалось на то, что условия заключенного мирового соглашения создают неопределенность в действиях Центра по его исполнению, а в случае отказа Центра от исполнения соглашения у Общества не будет возможности обеспечить принудительное исполнение сделки.

Однако вышеприведенные доводы Общества основаны на неправильном толковании указанных процессуальных норм.

В случае, если мировое соглашение не исполняется одной из сторон, другая сторона вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, как это предусмотрено положениями части 2 статьи 142 АПК РФ.

Условия мирового соглашения признаков неопределенности не содержат; соглашением предусмотрен конкретный объем обязанностей сторон при исполнении сделки, для Центра определена мера ответственности за нарушение условий мирового соглашения.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения, установленные частью 6 статьи 141 АПК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

Нарушений норм материального или процессуального права при утверждении судом первой инстанции мирового соглашения по настоящему делу допущено не было.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба Общества - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 по делу N А56-102714/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГорСтройПроект" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Н.Н. Малышева П.Ю. Константинов О.Ю. Нефедова