Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2021 г. N Ф07-2733/21 по делу N А56-33042/2019

20 апреля 2021 г.

Дело N А56-33042/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при участии от Бурковой С.Ю. - Новицкого О.А. (доверенность от 03.07.2019), от Петрова И.Л. - Патрикеева Д.В. (доверенность от 21.03.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Мелодия" - Зубарева Е.В. (доверенность от 02.07.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бурковой Светланы Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 15.01.2021 по делу N А56-33042/2019,

УСТАНОВИЛ:

Петров Игорь Леонидович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Бурковой Светлане Юрьевне об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Мелодия" (далее - Общество).

Общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда первой инстанции от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.01.2020 и постановлением кассационного суда от 26.05.2020, исковые требования удовлетворены, Буркова С.Ю. исключена из состава участников Общества.

Буркова С.Ю. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 14.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 25.09.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 15.01.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Буркова С.Ю., ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Петров И.Л. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Бурковой С.Ю. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Общества и Петрова И.Л., ссылаясь на их необоснованность, просили оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта, а также новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления N 52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, которые не были и не могли быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения.

Обстоятельства, на которые ссылается Буркова С.Ю. в качестве вновь открывшихся, по ее мнению, являются существенными для настоящего дела, поскольку свидетельствуют о неправомерном приобретении Петровым И.Л. прав на долю в размере 51% уставного капитала Общества. По мнению Бурковой С.Ю., обстоятельства, которые она считает вновь открывшимися, свидетельствуют о том, что Петровым И.Л. совершены притворные сделки: договор дарения и договор купли-продажи долей в уставном капитале Общества.

Между тем в рамках дела N А56-379/2020 Буркова С.Ю. уже оспаривала все сделки, на основании которых право на долю в размере 51% уставного капитала Общества перешло к Петрову И.Л. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 по указанному делу в удовлетворении исковых требований Бурковой С.Ю. отказано.

Заявляя о пересмотре судебных актов по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам Буркова С.Ю. ставит вопрос о правовой оценке указанных сделок, что, по сути, направлено на преодоление законной силы решения арбитражного суда от 10.03.2020 по делу N А56-379/2020.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Бурковой С.Ю. о пересмотре вступившего в законную силу решения от 14.10.2019.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые определение и постановление законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 15.01.2021 по делу N А56-33042/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Бурковой Светланы Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Т.И. Сапоткина И.В. Сергеева