Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2021 г. N Ф07-3900/21 по делу N А56-43244/2020

21 апреля 2021 г.

Дело N А56-43244/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., Судас Н.Е.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Виноградова Н.А. (доверенность от 07.08.2020 N 161-20), от общества с ограниченной ответственностью "Лидер-88" Веревкиной Н.В. (доверенность от 03.08.2020),

рассмотрев 20.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу N А56-43244/2020,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (в настоящее время - публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго"; далее - Ленэнерго, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-88", адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 7, литер А, помещение 18Н, офис 708, ОГРН 5067847011656, ИНН 7811344686 (далее - Общество, ответчик), о взыскании 63 866 400 руб. 25 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг по договору об осуществлении технологического присоединения от 02.11.2011 N 274/11/С, начисленной за период с 02.02.2018 по 11.08.2020.

Решением суда первой инстанции от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.12.2020, с Общества в пользу Ленэнерго взыскано 11 261 744 руб. 53 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как указывает податель жалобы, снижая размер неустойки, суды неправильно применили положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Санкт-Петербургские электрические сети" (сетевая организация, далее - ОАО "Санкт-Петербургские электрические сети") и Обществом (заявитель) 02.11.2011 заключен договор N 274/11/С об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), в соответствии с условиями которого сетевая организация обязалась оказать услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя к электрическим сетям сетевой организации мощностью, указанной в пункте 1.2. договора (далее - услуга), а заявитель обязался оплатить оказанную услугу в соответствии с условиями договора.

В разделе 4 договора стороны согласовали его цену и порядок расчетов.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при нарушении заявителем срока исполнения обязательств по оплате по договору заявитель уплачивает сетевой организации пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока оплаты, в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате.

ОАО "Санкт-Петербургские электрические сети", Общество и Ленэнерго (новая сетевая организация) 17.08.2017 заключили дополнительное соглашение N 4 к договору о замене стороны (перемене лица в обязательствах) в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на следующих условиях:

- предметом настоящего соглашения является принятие новой сетевой организацией в полном объеме обязанностей сетевой организацией по технологическому присоединению объекта заявителя, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ "Ручьи" (кадастровые номера: N 47:07:0722001:330, N 47:07:0722001:298, N 47:07:0722001:612, N 47:07:0722001:615, N 47:07:0722001:613, N 47:07:0722001:614).

- на момент перехода прав по договору обязательство заявителя по внесению сетевой организации платы за технологическое присоединение исполнено в полном объеме на сумму 2 353 512 руб. 95 коп., в том числе НДС 18% - 359 010 руб. 45 коп.

- на момент перехода прав по договору заявитель осуществил приемку услуг сетевой организации на сумму 2 318 512 руб. 95 коп., в том числе НДС 18% - 353 671 руб. 47 коп. путем подписания акта от 30.03.2012 N 274/11/С-1 по 1 этапу оказания услуги по договору.

Сторонами 27.12.2017 заключено дополнительное соглашение N 6 к договору, согласно условиям которого стоимость услуги составляет 300 086 592 руб. 75 коп., в том числе НДС 18% - 45 775 920 руб. 93 коп., в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 02.11.2011 N 346-р на уровень напряжения по 10 кВ - 2 353 512 руб. 95 коп., включая НДС 18%, и приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 23.12.2016 N 545-п на уровень напряжения 0,74 кВ - 297 733 079 руб. 80 коп., включая НДС 18%.

Стоимость услуги в размере 2 318 512 руб. 95 коп. закрыта актом от 30.03.2012 N 274/11/С-1 (1 этап по договору).

Оставшаяся часть стоимости услуги в размере 297 768 079 руб. 80 коп. закрывается двумя следующими этапами:

- 1 этап - 184 940 362 руб. 50 коп., включая НДС 18% - 28 211 241 руб. 74 коп.;

- часть платы за технологическое присоединение по 1 этапу договора в размере 35 000 руб., в том числе НДС 18% - 5 338 руб. 98 коп., вносится денежными средствами с учетом дополнительного соглашения N 4;

- часть платы за технологическое присоединение заявитель вносит путем передачи в собственность сетевой организации движимого имущества, созданного в результате выполнения пунктов 1.1 - 1.4, 1.6, 1.7 Технических условий (приложение N 2), по 1 этапу договора в размере 184 905 362 руб. 50 коп., в том числе НДС 18% - 28 205 902 руб. 76 коп., в срок до 01.02.2018.

Стоимость имущества подтверждается бухгалтерскими документами и не может превышать 184 905 362 руб. 50 коп., в том числе НДС 18% - 28 205 902 руб. 76 коп.

Если стоимость движимого имущества, передаваемого заявителем в счет оплаты за технологическое присоединение по 1 этапу договора, составит сумму менее стоимости, определенной пунктом 4.2.2 договора, то заявитель производит доплату денежными средствами до стоимости, определенной пунктом 4.1 договора, в размере разницы между стоимостью движимого имущества, указанной в пункте 4.2.2 договора, и фактической стоимостью передаваемого движимого имущества, в течение 30 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи движимого имущества на баланс сетевой организации в счет оплаты по договору.

- 2 этап - 112 827 717 руб. 30 коп., включая НДС 18% - 17 211 007 руб. 73 коп., движимое имущество, созданное в результате выполнения пунктов 1.9 - 1.11, 1.12, 1.13, 1.15 - 1.17, 1.18, 1.19 Технических условий (приложение N 2) к договору;

- часть платы за технологическое присоединение по 2 этапу договора в размере 27 655 146 руб. 33 коп., в том числе НДС 18% - 4 218 581 руб. 64 коп., вносится денежными средствами на расчетный счет сетевой организации в срок до 01.03.2018;

- часть платы за технологическое присоединение заявитель вносит путем передачи в собственность сетевой организации движимого имущества, созданного в результате выполнения пунктов 1.9 - 1.11, 1.12, 1.13, 1.15 - 1.17, 1.18, 1.19 Технических условий (приложение N 2), по 2 этапу договора в размере 85 172 570 руб. 97 коп., в том числе НДС 18% - 12 992 426 руб. 09 коп., в срок до 30.03.2019.

Стоимость имущества подтверждается бухгалтерскими документами и не может превышать 85 172 570 руб. 97 коп., в том числе НДС 18% - 12 992 426 руб. 09 коп.

Если стоимость движимого имущества, передаваемого заявителем в счет оплаты за технологическое присоединение по 2 этапу договора, составит сумму менее стоимости, определенной пунктом 4.2.2 договора, то заявитель производит доплату денежными средствами до стоимости, определенной пунктом 4.1 договора, в размере разницы между стоимостью движимого имущества, указанной в пункте 4.2.2 договора, и фактической стоимостью передаваемого движимого имущества, в течение 30 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи движимого имущества на баланс сетевой организации в счет оплаты по договору.

Дополнительным соглашением от 18.12.2018 N 9 к договору установлено, что стоимость услуги технологического присоединения по договору по 1 этапу в размере 184 940 362 руб. 50 коп., в том числе НДС 18% - 28 211 241 руб. 74 коп., закрыта актом об осуществлении технологического присоединения от 27.12.2017 N 253517.

В счет стоимости услуги заявитель передает имущество, созданное в результате выполнения технических условий к договору на сумму в размере 86 254 342 руб. 81 коп., в том числе НДС 18% - 13 157 442 руб. 12 коп.

Стоимость передаваемого имущества подтверждена отчетом об оценке рыночной стоимости от 15.11.2018 N ФГ-735ю и составляет 86 254 342 руб. 81 коп., в том числе НДС 18% - 13 157 442 руб. 12 коп.

Сторонами 19.12.2018 подписан акт N 6 приема-передачи движимого имущества по договору, из которого следует, что заявитель передал, а сетевая организация приняла в свою собственность имущество на сумму 86 254 342 руб. 81 коп., включая НДС (18 %) - 13 157 442 руб. 12 коп.

Сторонами 19.07.2019 заключено дополнительное соглашение N 11 к договору, в соответствии с условиями которого приложение N 3 (Технические условия) к договору заменены приложением N 4 (Технические условия) с даты подписания настоящего соглашения. Приложение N 3 утратило силу.

Стоимость услуги технологического присоединения по договору по 1 этапу в размере 184 940 362 руб. 50 коп., в том числе НДС 18% - 28 211 241 руб. 74 коп., закрыта актом об осуществлении технологического присоединения от 27.12.2017 N 253517.

В счет стоимости услуги, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, заявитель передает имущество, созданное в результате выполнения Технических условий к договору на сумму в размере 61 290 881 руб. 08 коп., в том числе НДС 20%.

Стоимость передаваемого по первому этапу имущества подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости от 25.06.2019 N ФГ-825ю и составляет 61 290 881 руб. 08 коп., в том числе НДС 20%.

Сторонами 11.07.2019 подписан акт N 1 приема-передачи движимого имущества по договору, из которого следует, что заявитель передал, а сетевая организация приняла в свою собственность имущество на сумму 61 290 881 руб. 08 коп., включая НДС (20%) - 10 215 146 руб. 85 коп.

В результате выполнения работ по технологическому присоединению заявителю были выданы:

- акт об осуществлении технологического присоединения от 02.03.2018 N 260119 на подключенную по 1 этапу мощность в размере 4570 кВт;

- акт об осуществлении технологического присоединения от 13.09.2019 N 316229 на подключенную по 2 этапу мощность в размере 3545,28 кВт.

Таким образом, сетевая организация надлежащим образом исполнила обязательства по договору.

Спора относительно объема и качества услуг, оказанных заявителю, между сторонами не имеется.

В соответствии с дополнительным соглашением от 18.12.2018 N 9 и актом приема-передачи движимого имущества от 19.12.2018 N 6 сетевой организацией было принято имущество заявителя в размере 86 254 342 руб. 81 коп.

Согласно дополнительному соглашению от 19.07.2019 N 11 и акту приема-передачи движимого имущества от 11.07.2019 N 1 сетевой организацией было принято имущество заявителя в размере 61 290 881 руб. 08 коп.

В соответствии с платежным поручением от 13.02.2019 N 515 на расчетный счет сетевой организации в счет оплаты услуг поступило 5 000 000 руб.

Платежным поручением от 11.08.2020 N 2330 заявитель перечислил сетевой организации 32 360 138 руб. 61 коп.

Таким образом, оплата заявителем услуг по договору произведена с просрочкой, за что сетевая организация начислила 63 866 400 руб. 25 коп. неустойки за период с 02.02.2018 по 11.08.2020 в соответствии с пунктом 5.3 договора.

Поскольку Общество оплату неустойки не произвело, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Общество в суде первой инстанции заявило о применении статьи 333 ГК РФ, представив соответствующее ходатайство.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, установили факт просрочки оплаты оказанных сетевой организацией услуг и, рассмотрев ходатайство заявителя о снижении размера неустойки, сочли его обоснованным и уменьшили размер взыскиваемой неустойки до двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1, пунктом 2 статьи 23.2, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 6, 16, 16(2), 16(4), 17, 28 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Как указано в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Общество в порядке статьи 333 ГК РФ заявило мотивированное ходатайство о снижении неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (том дела 1, листы 149-156).

Как следует из пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 69 постановления Пленума N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено поиском необходимого баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

В рассматриваемом деле суды, изучив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, пришли к выводу, что предъявленная ко взысканию сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшили ее размер.

Суды приняли во внимание период просрочки исполнения обязательства, передачу заявителем сетевой организации имущества в счет оплаты по договору (трансформация денежного обязательства по оплате в неденежное - передачу имущества), статус Общества, подпадающего под действие подпункта "а" пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", условия кредитования субъектов малого предпринимательства.

Соответствующие выводы судов отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1-5 статьи 71 АПК РФ), требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 72 постановления Пленума N 7 основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Приведенных в пункте 72 постановления Пленума N 7 оснований для отмены решения и постановления судом кассационной инстанции не установлено.

Оценивая доводы жалобы о снижении размера неустойки, кассационная инстанция исходит из того, что определение баланса между ее размером и последствиями нарушения обязательства относится к фактическим обстоятельствам спора, которые устанавливает суд при рассмотрении дела по существу.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу N А56-43244/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.В. Старченкова Н.Е. Судас