Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2021 г. N Ф07-2789/21 по делу N А56-64322/2020

26 апреля 2021 г.

Дело N А56-64322/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Лущаева С.В.,

рассмотрев 26.04.2021 кассационную жалобу Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А56-64322/2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ММК-Кульетус", адрес: 53500, Финляндия, г. Лаппеенранта, ул. Тупаталлинкату, д. 5 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни, адрес: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Таможенный проезд, д. 6, ОГРН 1034700881522, ИНН 4704019710 (далее - Таможня), от 21.07.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10206000-593/2020, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде 50 000 руб. административного штрафа.

Определением суда от 05.08.2020 на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе Таможня, указывая на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленного требования.

По мнению подателя кассационной жалобы, в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.3 КоАП РФ, поскольку при таможенном оформлении обнаружено расхождение сведений, указанных в международной товаротранспортной накладной (СМR) и фитосанитарном сертификате, об адресе получателя товара.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на таможенный пост многостороннего автомобильного пункта пропуска Брусничное по выезду из Российской Федерации в Финляндию 07.02.2020 прибыло транспортное средство марки "Скания" с регистрационным номером N FLR-889, с полуприцепом марки "Кнапен" с регистрационным номером DHZ-721 с товаром.

Водитель автомобильного перевозчика "ММК-Кульетус Ою" (Общества) гражданин Российской Федерации Захаров Павел Васильевич 08.02.2020 представил Таможне в качестве уведомления об убытии товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) товаросопроводительные документы: российское разовое разрешение N 0969617, таможенную декларацию транспортного средства от 07.02.2020, копию декларации на товары (далее - ДТ) N 10206080/300120/0000757, CMR от 30.01.2020 N 102, счет-фактуру от 30.01.2020 N 102, фитосанитарный сертификат от 28.01.2020 N 246781144280120033.

В ходе проведенного таможенного контроля Таможня установила, что сведения об адресе получателя товара, указанные в СMR, отличаются от сведений в фитосанитарном сертификате от 28.01.2020 N 246781144280120033. Указанное послужило основанием для вывода Таможни о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.3 КоАП РФ, и составления в отношении Общества протокола об административном правонарушении от 20.02.2020 N 10206000-593/2020. Постановлением Таможни от 21.07.2020 N 10206000-593/2020 Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.3 КоАП РФ, в виде 50 000 руб. административного штрафа.

Общество оспорило указанное постановление Таможни в судебном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций, изучив обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, придя к выводу об отсутствии события административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 16.3 КоАП РФ, признали оспариваемое постановление Таможни незаконным и отменили его.

Суды установили, что в фитосанитарном сертификате указан адрес производства получателя товара, то есть фактический адрес места разгрузки товара, а в СMR - юридический адрес получателя товара (адрес офиса), который также указан в представленных таможенному органу ДТ и счете-фактуре, а также контракте.

Учтя установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 1.5, 24.1, 24.5 КоАП РФ, суды пришли к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ, что в силу части 1 статьи 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.

Оснований не согласиться с данными выводами суд округа не находит; оснований для переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств дела не имеется.

Приведенные Таможней доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают их выводов и, по существу, направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

С учетом изложенного основания для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

При изучении материалов дела и доводов кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов Таможни.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А56-64322/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Выборгской таможни - без удовлетворения.

Судья

С.В. Лущаев