Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2021 г. N Ф07-3773/21 по делу N А05-8858/2020

27 апреля 2021 г.

Дело N А05-8858/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 27.04.2021 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винлаб Северо-Запад" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 по делу N А05-8858/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Винлаб Северо-Запад" (адрес: 164520, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 11, пом. 20, 21; ОГРН 1055907577648; ИНН 5951042145; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (адрес: 163069, г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 24; ОГРН 1052901021689; ИНН 2901133673) от 23.07.2020 N 545/2020 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением суда от 12.08.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.01.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что в магазине, расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 114, Общество осуществляет продажу табачных стиков в отсутствие необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (об адресе (месте нахождения), фирменном наименовании (наименовании) импортера и уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя), руководствуясь нормами Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федерального закона от 29.06.2015 N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации", ГОСТ Р 57458-2017 и КоАП РФ, пришли к выводу о доказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, выражающегося в нарушении права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре и об изготовителе, а также об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают его выводы и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 по делу N А05-8858/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винлаб Северо-Запад" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.А. Алешкевич