Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2021 г. N Ф07-4054/21 по делу N А05-8833/2020

04 мая 2021 г.

Дело N А05-8833/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г.,

рассмотрев 04.05.2021 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винлаб-Запад" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 по делу N А05-8833/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Винлаб-Запад", адрес: 143090, Московская область, город Краснознаменск, улица Победы, дом 26, ОГРН 1027739922660, ИНН 7719191685 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области, адрес: 163069, город Архангельск, улица Гайдара, дом 24, ОГРН 1052901021689, ИНН 2901133673 (далее - Управление), о признании незаконным и отмене постановления от 21.07.2020 N 533/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде предупреждения.

Определением суда от 12.08.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции, принятым путем подписания резолютивной части 07.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Полный текст решения первой инстанции изготовлен 16.10.2020 в связи с поступлением заявления от Общества о составлении мотивированного решения.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2021 решение суда первой инстанции отставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам положений пункта 1 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1), суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ, выразившегося в недоведении до потребителя информации об адресе (месте нахождения), фирменном наименовании (наименовании) импортера реализуемого товара - табачных стиков "HEETS TURQUOISE SELECTION".

Судебные инстанции не выявили процедурных нарушений в ходе привлечения Общества к административной ответственности; срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен (статья 4.5 КоАП РФ).

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами первой и апелляционной инстанций положений законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения норм названного законодательства, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, частями 2 и 3 статьи 288.2, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 по делу N А05-8833/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винлаб-Запад" - без удовлетворения.

Судья

А.Г. Кудин