Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2021 г. N Ф07-3528/21 по делу N А26-3509/2020

12 мая 2021 г.

Дело N А26-3509/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Серовой В.К.,

рассмотрев 12.05.2021 в открытом судебном заседании поданную в электронном виде кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Чайка 1" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу N А26-3509/2020,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "Чайка 1", адрес: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Лизы Чайникиной, д. 14, корп. 1, оф. 51, ОГРН 1071000001676, ИНН 1001017143 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, в котором с учетом уточнения требований просило обязать публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), произвести перерасчет платы за тепловую энергию по договору теплоснабжения от 06.03.2015 N Т-156 (далее - Договор) на сумму 287 221 руб. 63 коп. за период с 22.11.2019 по 29.02.2020.

Решением суда от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Товарищество, считая принятые по делу судебные акты незаконными и необоснованными, просит решение от 01.10.2020 и постановление от 28.12.2020 отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Податель жалобы указывает, что в направленном в адрес Компании письме от 26.11.2019 N 0183-Д общество с ограниченной ответственностью "ОнегоСтрой-Сервис" (далее - Общество) лишь уведомило Компанию о намерении нарушить целостность пломб на общедомовых приборах учета (далее - ОДПУ) тепловой энергии на объектах Товарищества и демонтировать 02.12.2019 приборы учета, что согласно нарядам на выполнение работ от 03.12.2019 и 06.12.2019 и было осуществлено Обществом. Полагает, что произведенный ответчиком расчет объема тепловой энергии противоречит подпункту "в(2)" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компанией (теплоснабжающей организацией) и Товариществом (абонентом) заключен Договор (в редакции протокола согласования разногласий), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку абоненту тепловой энергии и горячей воды при непосредственном водоразборе теплоносителя из тепловой сети (коммунальных ресурсов), а абонент - оплачивать принятые коммунальные ресурсы по ценам и в порядке, определенным Договором, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации наружных и внутридомовых сетей, оборудования и приборов учета, входящих в состав общедомового имущества.

Договором предусмотрено, что объем поданных абоненту коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, оборудованный ОДПУ тепловой энергии, определяется на основании предоставленных абонентом показаний такого прибора за расчетный период (пункт 4.1 Договора). В случае нарушения абонентом установленных пунктом 3.1.19 Договора сроков передачи теплоснабжающей организации показаний ОДПУ, а также при утрате, выходе из строя, истечении срока поверки прибора и т.п. объем поданных абоненту коммунальных ресурсов в многоквартирный дом определяется по среднемесячным показаниям ОДПУ, рассчитанным не менее чем за шесть месяцев отопительного сезона, а при работе прибора менее шести месяцев - за период его фактической работы, но не менее чем за три месяца отопительного сезона. По истечении трех расчетных периодов после наступления таких событий объем отпущенного абоненту коммунального ресурса определяется исходя из установленных нормативов потребления (пункт 4.2 Договора).

Теплоснабжаемые объекты согласованы сторонами в приложении N 2 к Договору. К ним относятся жилые дома и встроенные помещения по адресу: г. Петрозаводск, ул. Л.Чайкиной, д. 14, и д. 14 корп. 1, 2, 3.

На основании договора на содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества от 12.12.2012, заключенного с Товариществом, Общество является организацией, обслуживающей находящиеся в управлении Товарищества многоквартирные дома.

Письмом от 26.11.2019 N 0183-Д Общество уведомило Компанию о нарушении целостности пломб на ОДПУ тепловой энергии, в том числе в домах N 14 (жилая и нежилая части) и N 14 корп. 2 (жилая и нежилая части) по ул. Л. Чайкиной, а также о планируемом с 02.12.2019 демонтаже приборов учета.

Факт демонтажа приборов учета подтверждается нарядами на выполнение работ.

Приняв к расчету последние показания ОДПУ, зафиксированные представителями абонента и теплоснабжающей организации по состоянию на 21.11.2019 в актах снятия показаний с приборов коммерческого учета тепловой энергии за ноябрь 2019 года, Компания определила объем потребленной тепловой энергии за период с 22.11.2019 по 30.11.2019, за декабрь 2019 и январь 2020 года исходя из среднемесячного объема тепловой энергии по показаниям ОДПУ, потребленного за 7 полных месяцев отопительного периода 2018-2019 годов, а объем тепловой энергии, потребленной в феврале 2020 года - по нормативам потребления тепловой энергии.

Для оплаты ресурса Компания выставила Товариществу счета-фактуры.

Ссылаясь на то, что расчет объема тепловой энергии, потребленной за период с 22.11.2019 по 29.02.2020, является некорректным, а также на отказ Компании произвести его корректировку, Товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Признав требование Товарищества необоснованным, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, отказал в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Товарищества, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), пунктов 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) потребители обязаны вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета.

Расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются до установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 3 статьи 19 Закона N 190-ФЗ).

Согласно пункту 75 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, узел учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае нарушения установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета.

В отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специально правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

В соответствии с подпунктом "в(2)" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации определяется в отношении тепловой энергии следующим образом: если период работы прибора учета составил более 3 месяцев отопительного периода, то в течение 3 месяцев после наступления такого события - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период.

Поскольку последние показания ОДПУ были зафиксированы 21.11.2019, ресурсоснабжающая организация до 21.11.2019 определила объем поставленного в жилые дома ресурса по показаниям ОДПУ, а за период с 22.11.2019 по 30.11.2019, за декабрь 2019 и январь 2020 года исходя из среднемесячного объема тепловой энергии за отопительный период 2018-2019 годов. В феврале 2020 года истец рассчитал ответчику плату за тепловую энергию исходя из норматива потребления тепловой энергии.

Доводы Товарищества о том, что истцом произведен неверный расчет, кассационная инстанция отклоняет.

В материалах дела отсутствуют сведения о начале отопительного периода 2019-2020 годов, а потому тот факт, что период работы приборов учета составил более 3 месяцев отопительного периода нельзя считать подтвержденным.

В случае если период работы прибора учета для отопления составил менее 3 месяцев отопительного периода, то в отношении тепловой энергии ее объем определяется в соответствии с подпунктом "в(1)" пункта 21 Правил N 124 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (абзац третий пункта "в(2)" пункта 21 правил N 124).

Таким образом, Товарищество не доказало, что представленный истцом расчет нарушает его права и законные интересы; расчет, соответствующий подпункту "в(1)" пункта 21 Правил N 124 не представило.

Доводы подателя жалобы о нарушении целостности пломб в процессе демонтажа ОДПУ обоснованно отклонены судами ввиду отсутствия надлежащих доказательств.

Действуя добросовестно, потребитель должен был до демонтажа приборов учета пригласить Компанию для снятия пломб, фиксации показаний приборов учета и составления соответствующего акта.

Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о том, что определение Компанией объема коммунального ресурса, потребленного Товариществом в период с ноября 2019 по февраль 2020 года, с использованием расчетного способа, не противоречит требованиям Правил N 124, а также условиям Договора.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены ими. Доводы подателя жалобы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права, направлены на иную оценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу N А26-3509/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Чайка 1" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова О.А. Бобарыкина В.К. Серова