Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2021 г. N Ф07-5179/21 по делу N А56-117530/2017

18 мая 2021 г.

Дело N А56-117530/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Судас Н.Е., судей Старченковой В.В. и Филиппова А.Е.,

рассмотрев 13.05.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Орловой Елены Петровны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу N А56-117530/2017,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Славин Дмитрий Ильич, адрес: Санкт-Петербург, ОГРНИП 304121510000025, ИНН 121501952858, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Орловой Елене Петровне, адрес: Санкт-Петербург, ОГРНИП 304781429300217, ИНН 781490545210, о взыскании 903 549 руб. долга и 600 000 руб. пеней по договору поставки товара от 22.12.2016 N 16.

Решением суда от 03.05.2018 иск удовлетворен.

Орлова Е.П. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения от 03.05.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019, Орловой Е.П. отказано в пересмотре решения от 03.05.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Орлова Е.П. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 13.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Установив, что постановлением от 13.09.2019 определение суда первой инстанции от 08.05.2019 оставлено без изменения, апелляционный суд определением от 17.02.2021 возвратил заявление Орловой Е.П. на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Орлова Е.П. просит отменить определение от 17.02.2021.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" сведения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru.

Представители Славина Д.И. и Орловой Е.П., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, правильность применения апелляционным норм процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Учтя изложенные в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснения, апелляционный суд признал постановление от 13.09.2019 не подлежащим пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку названным судебным актом определение суда первой инстанции от 08.05.2019 оставлено без изменения.

Вывод апелляционного соответствует фактическим обстоятельствам и нормам процессуального законодательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

О возвращении заявления выносится определение (часть 2 статьи 315 АПК РФ).

Таким образом, апелляционный суд правомерно вернул заявление о пересмотре постановления от 13.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку нормы права процессуального права применены апелляционным судом правильно, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу N А56-117530/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Орловой Елены Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Е. Судас

Судьи

Н.Е. Судас В.В. Старченкова А.Е. Филиппов