Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2021 г. N Ф07-6219/21 по делу N А56-1441/2021

19 мая 2021 г.

Дело N А56-1441/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Бобарыкиной О.А. и Кустова А.А.,

рассмотрев 19.05.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федоровой Ирины Юрьевны, Лаптенок Елены Александровны, Белик Ольги Александровны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по делу N А56-1441/2021,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Ирина Юрьевна, Лаптенок Елена Александровна, Белик Ольга Александровна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к директору акционерного общества "Петроэлектросбыт" (далее - Общество) о признании действий Общества по выпуску платежных документом незаконными; о признании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги необязательными платежами; о признании обязательств по оплате коммунальных услуг (электроэнергии) отсутствующими; о признании норм раздела 6 (статьи 153 - 160) Жилищного кодекса Российской Федерации не соответствующими закону; о признании полученных с граждан денежных средств за предоставление коммунальных услуг (электроэнергии) неосновательным обогащением; о возврате неосновательного обогащения; о взыскании компенсации за вред, причиненный незаконными действиями, в размере 1 000 000 руб. Истцы в качестве второго ответчика указали председателя товарищества собственников жилья "Дунайский 51/2".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 отказано в принятии искового заявления.

Федорова Ирина Юрьевна, Лаптенок Елена Александровна, Белик Ольга Александровна обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

Определением от 12.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителям предложено в срок до 12.04.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определением от 15.04.2021 апелляционная жалоба возвращена Федоровой Ирине Юрьевне, Лаптенок Елене Александровне, Белик Ольге Александровне по причине неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Федоровой Ирины Юрьевны, Лаптенок Елены Александровны, Белик Ольги Александровны на определение апелляционного суда от 12.03.2021.

В кассационной жалобе истцы, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просят определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить.

В судебное заседание явился представитель товарищества собственников жилья "Дунайский 51/2" Данилова А.С. (доверенность от 13.04.2021).

Истцы о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из доводов кассационной жалобы, на основании статей 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 данного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 263 АПК РФ).

В силу абзаца 2 части 1 статьи 263 АПК РФ определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 апелляционная жалоба истцов оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Подателям жалобы предложено в срок до 12.04.2021 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В отношении указанных оснований оставления апелляционной жалобы без движения заявителем доводов в кассационной жалобе не изложено.

Доводы подателей кассационной жалобы о нарушении апелляционным судом положений статьи 263 АПК РФ судом кассационной инстанции отклоняются, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Таким образом, при наличии указанных выше обстоятельств оставление апелляционной жалобы истцов без движения является правомерным и не нарушает права заявителей на защиту своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Поскольку документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в срок не представлены, учитывая, что ходатайство о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения истцами не подавалось, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, истцами не сообщено, суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по делу N А56-1441/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федоровой Ирины Юрьевны, Лаптенок Елены Александровны, Белик Ольги Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова О.А. Бобарыкина А.А. Кустов