Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2021 г. N Ф07-2703/21 по делу N А56-61982/2020

25 мая 2021 г.

Дело N А56-61982/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Пастуховой М.В.,

рассмотрев 25.05.2021 без вызова сторон кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 203 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А56-61982/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу N 203, адрес: 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 8, ОГРН 1037821024009, ИНН 7810313244 (далее - Кооператив, ответчик), о взыскании 314 671 руб. 78 коп. задолженности за потребленные тепловую энергию, теплоноситель за период с мая 2017 года по апрель 2020 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 23.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.02.2021 решение суда от 23.11.2020 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и нарушение им норм процессуального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление. Как указывает податель жалобы, Общество не доказало фактический объем тепловой энергии, стоимость которой предъявлена ко взысканию с Кооператива, в связи с чем у апелляционного суда отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения иска.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (энергоснабжающая организация) и Кооперативом (абонент) 01.04.2002 заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) N 10118 (в редакции протокола согласования разногласий от 28.06.2002 и соглашения о перемене лица в обязательствах от 30.09.2005, далее - договор), согласно условиям которого энергоснабжабщая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединительную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границы, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечилась безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление тепловой энергии.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе V договора.

Согласно пункту 5.6.2 энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выставляет и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию.

Платежные документы, выставляемые энергоснабжающей организации, оплачиваются без акцепта абонентом в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Во исполнение условий договора Общество в период с мая 2017 года по апрель 2020 года поставило на объект Кооператива (жилой дом) тепловую энергию и выставило для её оплаты платежные документы.

По расчету Общества задолженность Кооператива с учетом частичной оплаты составляет 314 671 руб. 78 коп.

Направленная Обществом в адрес Кооператива претензия от 25.06.2020 N 719-02/152 с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что в отсутствие прибора учета объем поступившей тепловой энергии подлежит определению расчетным методом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

Отменяя решение суда и удовлетворяя иск, апелляционный суд руководствовался статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124). Проверив расчет задолженности, предъявленной ко взысканию, апелляционный суд установил, что объем потребленного коммунального ресурса определен Обществом в соответствии с Правилами N 124, является верным, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 19 Закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Поскольку договором предусмотрена поставка ресурсов для оказания Кооперативом коммунальных услуг потребителям в многоквартирном жилом доме, к отношениям сторон в приоритетном порядке подлежат применению нормы жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объект теплоснабжения - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, 8, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

Апелляционным судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны производят расчеты за потребленный ресурс на основании показаний коллективного прибора учета тепловой энергии, теплоносителя, которые учитывают общее количество тепловой энергии, поданной на вводе в многоквартирный жилой дом.

В октябре 2019 года приборы учета тепловой энергии, установленные в спорном многоквартирном жилом доме, находились на поверке, Кооператив не представил в адрес Общества отчет о теплопотреблении за указанный период, в связи с чем ресурсоснабжающая организация произвела расчет объема ресурса по нормативам потребления.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу подпункта "в(2)" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, (для отопления - менее 3 месяцев отопительного периода), в отношении тепловой энергии определяется в соответствии с подпунктом "в(1)" пункта 21 названных Правил.

В соответствии с подпунктом "в(1)" пункта 21 Правил N 124 объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом определяется по формуле, учитывающей норматив потребления коммунальной услуги по отоплению и площадь помещений в многоквартирном доме.

Суд апелляционной инстанции проверил представленный Обществом расчет задолженности, признал его соответствующим Правилам N 124.

Вопреки доводам подателя жалобы представленный Обществом в материалы дела расчет задолженности за период с мая 2017 года по апрель 2020 года основан на счетах-фактурах, содержащих сведения об объеме ресурса по показаниям приборов учета тепловой энергии (за октябрь 2019 года по нормативу потребления), которыми располагает Кооператив.

Однако Кооператив не представил в материалы дела основанный на Правилах N 124 контррасчет задолженности, опровергающий данные, использованные в расчете Общества.

Представленный Кооперативом в материалы дела контррасчет количества потребленной в октябре 2019 года тепловой энергии, с которым согласился суд первой инстанции, основан на Методике N 99/пр, которая не подлежит применению в расчетах сторон ввиду законодательно закрепленного приоритета норм жилищного законодательства.

С учетом установленных обстоятельств дела апелляционный суд правомерно удовлетворил иск.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов апелляционного суд применительно к установленным им обстоятельствам дела.

Выводы апелляционного суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А56-61982/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 203 - без удовлетворения.

Судья

М.В. Пастухова