|
27 мая 2021 г.
|
Дело N А21-6609/2020
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Кустова А.А.,
судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,
рассмотрев 27.05.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮРИНАТ-КЛС" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 по делу N А21-6609/2020,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Утилизация мусора", адрес: 238033, Калининградская область, Гусевский район, поселок Жаворонково, ОГРН 1173926024690, ИНН 3914023535 (далее - общество "Утилизация мусора"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮРИНАТ-КЛС", адрес: 238340, Калининградская область, город Светлый, Советская улица, дом 6, ОГРН 1023901012167, ИНН 3906082625 (далее - общество "ЮРИНАТ-КЛС"), о взыскании 18 492 руб. 50 коп. задолженности за услуги по вывозу, обработке и захоронению отходов, оказанные в мае-июле 2019 года, и 964 руб. 66 коп. неустойки.
Решением от 14.01.2021 иск удовлетворен.
Общество "ЮРИНАТ-КЛС" с решением суда первой инстанции не согласилось и обратилось с жалобой в апелляционный суд.
Определением от 05.03.2021 апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе общество "ЮРИНАТ-КЛС", ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит определение от 05.03.2021 отменить.
По мнению подателя жалобы, с учетом его нахождения в 1-м часовом поясе (Калининградская область) жалоба подана им в последний день процессуального срока (15.02.2021 в 23 час. 38 мин.), вывод суда о его пропуске является ошибочным.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Утилизация мусора", ссылаясь на то, что обжалуемое определение принято апелляционным судом с соблюдением норм права, просило оставить его без изменения.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
Правила исчисления процессуальных сроков установлены в статьях 113, 114 АПК РФ. В соответствии с данными правилами течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после дня наступления события, которым определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113); процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114).
Таким образом, применительно к настоящему случаю срок на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции от 14.01.2020 с учетом нерабочих дней истекал 15.02.2021.
Согласно части 5 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.
Если в результате определения даты подачи документов по московскому времени эта дата окажется более поздней, чем дата подачи документов, определяемая по месту нахождения суда, в который такие документы поступили, то срок подачи документов не считается пропущенным (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Исходя из требований пункта 4.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Су
