Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2021 г. N Ф07-5864/21 по делу N А44-5151/2020

01 июня 2021 г.

Дело N А44-5151/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г.,

рассмотрев 01.06.2021 кассационную жалобу арбитражного управляющего Титовой Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.11.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 по делу N А44-5151/2020,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, адрес: 173002, Новгородская область, Великий Новгород, улица Октябрьская, дом 17, ОГРН 1045300293411, ИНН 5321100694 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Титовой Татьяны Викторовны, адрес: 160000, город Вологда, ОГРНИП 320774600244833, ИНН 352501954700 (далее - Арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением суда от 22.09.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 06.11.2020 заявление удовлетворено, Арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности в соответствии с указанной квалификацией, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Арбитражный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить. Податель жалобы полагает, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным.

В отзыве на кассационную жалобу Управление просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положениями Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.04.2013 N 178, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48, пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", а также положений КоАП РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Управления.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают его выводы и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Несогласие Арбитражного управляющего с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушении требований процессуального законодательства.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судом двух инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.11.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 по делу N А44-5151/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Титовой Татьяны Викторовны - без удовлетворения.

Судья

А.Г. Кудин