Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2021 г. N Ф07-3546/21 по делу N А21-139/2020

01 июня 2021 г.

Дело N А21-139/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Троховой М.В.,

рассмотрев 31.05.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу N А21-139/2020,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СВЕТДИЗАЙНСТРОЙ", адрес: 236029, Калининград, Земельная ул., д. 20, лит. 3, ОГРН 1073906028668, ИНН 3906179962 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением суда первой инстанции от 07.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, в удовлетворении заявления ФНС о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить названные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель жалобы считает выводы судов не соответствующими обстоятельствам спора, полагает доказанными признаки отсутствующего должника.

По мнению ФНС, в материалы дела представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о вероятности обнаружения у должника активов, фактическое наличие которых возможно установить только в ходе конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, ФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором сослалась на наличие у Общества задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 1 325 653 руб. 07 коп., из которых 872 851 руб. 97 коп. - основной долг, 254 866 руб. 30 коп. - пени, 197 394 руб. 80 коп. - штраф.

При этом, как полагала ФНС, Общество отвечало признакам отсутствующего должника, указанным в параграфе 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции, указав на отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для проведения процедуры банкротства в заявленном ФНС порядке, отказал в признании Общества банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

По мнению суда кассационной инстанции, при рассмотрении заявления ФНС суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из первоочередной необходимости определения наличия основания для применения указанной в заявлении упрощенной процедуры банкротства.

Как установлено судами, Общество является действующим юридическим лицом. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, является генеральный директор Складнева Светлана Викторовна, местонахождение которой известно; представитель должника присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Суды приняли во внимание, что ФНС обратилась в арбитражный суд с заявленными требованиями 10.01.2020, тогда как бухгалтерская и налоговая отчетность сданы Обществом в налоговый орган соответственно 01.04.2019 и 08.10.2019, последняя операция по расчетному счету совершена 13.04.2018.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходя из отсутствия в деле доказательств невозможности установления местонахождения руководителя Общества, а также прекращения Обществом хозяйственной деятельности, отказали в удовлетворении заявления ФНС о признании Общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Подателем кассационной жалобы не приведено каких-либо доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций.

ФНС не воспользовалась правом уточнить свои требования относительно банкротства Общества по иному основанию, настаивала на признании должника отсутствующим.

Согласно статье 228 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом арбитражный суд принимает решение о признании такого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Судебные акты в форме определения о введении наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судом не принимаются.

Поскольку ФНС не доказала, что Общество является отсутствующим должником, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в заявленной формулировке.

Нормы материального права применены судами по отношению к рассматриваемым правоотношениям верно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу N А21-139/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян Е.В. Зарочинцева М.В. Трохова