Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2021 г. N Ф07-2795/21 по делу N А56-7840/2020

02 июня 2021 г.

Дело N А56-7840/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К.,

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Попковой К.Ю. (доверенность от 07.10.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Теорема" Климовой Н.Ю. (доверенность от 20.01.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теорема" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу N А56-7840/2020,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теорема", адрес: 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 32/1, лит. А, пом. 21 Н, ОГРН 1167847448416, ИНН 7840060135 (далее - Общество), о взыскании 703 771 руб. 03 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 20.06.2014 по 22.06.2017, 6526 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.11.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 20.11.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.12.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 17.08.2020 и постановление апелляционного суда от 21.12.2020, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, Ленэнерго не представило надлежащие доказательства, подтверждающие факт бездоговорного потребления. Также Ленэнерго не представило документы, подтверждающие факт проведения предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, и позволяющие установить срок бездоговорного потребления электроэнергии, что влечет невозможность признания расчета стоимости бездоговорного потребления верным. Суды не учли, что спорное помещение не было подключено к электрическим сетям, не эксплуатировалось, электрическую энергию не потребляло. При расчете объема бездоговорного потребления истец не учел режим использования спорного нежилого помещения.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Ленэнерго возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении принадлежащего Обществу объекта - нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 32/1, лит. А, пом. 21Н (далее - объект), представители Ленэнерго провели проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок установлено, что в период с 20.06.2014 по 22.06.2017 Общество на объекте осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По итогам проверок составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 19.06.2017 N 9038231/пэк и от 22.06.2017 N 90450485/пэс.

Ленэнерго произвело расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии и выставило Обществу для оплаты счета от 25.04.2019 N 49901000 и 49901002 на сумму 703 771 руб. 03 коп.

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязанности по оплате бездоговорно потребленной электрической энергии, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений N 442).

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что истец доказал факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте ответчика в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

При этом суды обоснованно исходили из того, что факт бездоговорного потребления Обществом электроэнергии подтверждается представленными в дело актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении от 19.06.2017 N 9038231/пэк и от 22.06.2017 N 90450485/пэс, которые подписаны представителем ответчика без возражений.

Суды проверили расчет истца и признали его соответствующим положениям пункта 196 и формуле, приведенной в пункте 2 приложения N 3 Основных положений N 442. Суды правомерно указали, что приведенная формула не предусматривает учет режима работы организации для расчета безучетного потребления электроэнергии.

Из материалов дела следует, что истец определил период, за который взыскана задолженность за бездоговорное потребление по результатам двух проверок: по акту от 19.06.2017 - за период с 20.06.2014 по 19.06.2017, а по акту от 22.06.2017 - за период с 20.06.2017 по 22.06.2017.

В связи с отсутствием сведений о ранее проведенных проверках по выявлению фактов бездоговорного потребления электроэнергии по спорным объектам, истец по акту от 19.06.2017 определил объем бездоговорного потребления за три года, что также соответствует пункту 196 Основных положений N 442.

Суды двух инстанций обоснованно отклонили довод Общества о том, что спорный объект не был подключен к электрическим сетям и не эксплуатировался в спорный период. Данный довод опровергается вышеуказанными актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении, которыми зафиксирован факт потребления электрической энергии на спорном объекте ответчика.

Установив, что Общество своевременно стоимость бездоговорно потребленной электрической энергии не оплатило, и руководствуясь статьей 395 ГК РФ, суды признали правомерным требование истца о взыскании с ответчика 6526 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.11.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 20.11.2019 до момента фактического исполнения обязательства. Контррасчет процентов ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворил иск.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу N А56-7840/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теорема" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская Е.В. Боглачева В.К. Серова