Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2021 г. N Ф07-5794/21 по делу N А13-15264/2019

07 июня 2021 г.

Дело N А13-15264/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Сапоткиной Т.И., Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества коммерческий банк социального развития "Бумеранг" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу N А13-15264/2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк социального развития "Бумеранг", адрес: 162602, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Коммунистов, д. 22, ОГРН 1033501065730, ИНН 3528006214 (далее - Банк), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области, адрес: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Герцена, д. 1, ОГРН 1043500095737, ИНН 3525022440 (далее - Инспекция N 11), о признании недействительным решения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" (далее - Общество) в виде внесения записи от 27.06.2019; обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления Общества в ЕГРЮЛ.

Определением от 23.09.2019 произведена замена ненадлежащего заинтересованного лица - Инспекции N 11 - на надлежащего - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, адрес: 125373, Москва, Походный проезд, двлд. 3, стр. 2, ОГРН 1047796991550, ИНН 7733506810 (далее - Инспекция N 46).

Банк, уточнив заявленные требования, просил признать недействительными решение Инспекции N 46 от 11.03.2019 N 51945 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ и запись в ЕГРЮЛ от 13.03.2019 N 8197746430313 о принятии данного решения; решение Инспекции N 46 от 26.06.2019 N 51945П, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Общества.

Определениями от 19.12.2019, от 25.05.2020 отказано в удовлетворении ходатайства Инспекции N 46 о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Решением от 26.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 данное решение оставлено без изменения.

Банк в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, формальное соответствие юридического лица признакам, указанным в пункте 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), не может служить достаточным основанием для исключения из ЕГРЮЛ юридического лица при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что оно является действующим; наличие у Общества не исполненных перед Банком обязательств и пользование полученными по кредитным договорам денежными средствами подтверждают фактическое осуществление юридическим лицом деятельности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 06.03.2012 за основным государственным регистрационным номером 1127746154447.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Вологодской области от 17.02.2016 по делу N А13-14771/2015, от 21.04.2016 по делу N А13-14772/2015 и от 14.04.2016 по делу N А13-14773/2015 с Общества в пользу Банка взыскана задолженность по кредитным договорам от 16.09.2014 N 146/14, от 26.12.2014 N 203/14 и от 29.04.2015 N 60/15 соответственно на общую сумму 42 887 680 руб. 24 коп.

Инспекцией N 46 внесена в ЕГРЮЛ запись от 04.04.2018 за государственным регистрационным номером 6187747714269 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) Общества.

Далее Инспекцией N 46 принято решение от 11.03.2019 N 51945 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ Общества в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, и с момента внесения такой записи прошло более шести месяцев; 13.03.2019 в реестр внесена запись о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Данное решение опубликовано в Вестнике государственной регистрации N 10 (726), часть 2, от 13.03.2019.

Поскольку в течение установленного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ трехмесячного срока заявления от заинтересованных лиц в Инспекцию N 46 не поступили, на основании решения Инспекции N 46 от 26.06.2019 в ЕГРЮЛ в отношении Общества 27.06.2019 внесена запись за номером 8197747351046 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Банк, считая, что при наличии у Общества неисполненных обязательств по кредитным договорам у регистрирующего органа не имелось оснований для исключения Общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Законом N 129-ФЗ.

Статьей 21.1 названного Закона установлены основания и порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Согласно пункту 2 названной статьи при наличии оснований для исключения юридического лица из реестра в административном порядке регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Обязательным условием при осуществлении процедуры исключения из реестра юридического лица является опубликование в соответствующих органах печати решения налогового органа о предстоящем исключении, а также сведений о порядке и сроках направления заявлений самим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу подпункта "б" пункта 5 названной статьи предусмотренный этой статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Исходя из пункта 4 статьи 21.1, пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо не может быть исключено из ЕГРЮЛ в случае поступления соответствующих мотивированных возражений от заинтересованных лиц, в том числе кредиторов.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения Закона N 129-ФЗ, в соответствии с которыми регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в реестре сведений о юридическом лице, направлены в том числе на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота, в котором участвуют лишь юридические лица, обладающие правоспособностью, которая возникает с момента внесения в реестр сведений о создании юридического лица и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о прекращении юридического лица.

Обеспечение достоверности содержащихся в реестре сведений достигается, в том числе, исключением из ЕГРЮЛ юридического лица, в отношении которого в реестре в течение определенного законом срока содержатся недостоверные сведения и которое не приняло мер к исправлению сведений о нем.

Пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ кредиторам или иным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из реестра, предоставлено право в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, обжаловать исключение недействующего юридического лица из реестра юридических лиц.

Между тем предоставление кредиторам и иным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из реестра, права обжаловать исключение юридического лица из реестра не означает безусловное восстановление в реестре сведений о таком юридическом лице.

Как установлено судами, запись о недостоверности сведений о месте нахождения Общества внесена регистрирующим органом в ЕГРЮЛ по результатам проведения в установленном порядке проверочных мероприятий; процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, Инспекцией N 46 соблюдена, в том числе в части опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из реестра.

Наличие у Общества перед Банком неисполненных обязательств само по себе не является препятствием для применения к должнику процедуры исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве. Однако таких сведений в отношении Общества не имелось. Банк, будучи кредитором Общества на значительную сумму и заинтересованным в сохранении у должника правоспособности, не представил доказательства принятия мер ни к исполнению вступивших в законную силу судебных актов, ни к предотвращению исключения должника из реестра, не отслеживал информацию об Обществе, публикуемую в открытых источниках, и не направил в установленные сроки возражения против исключения Общества из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Банка.

Доводы подателя жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае основанием для исключения Общества из ЕГРЮЛ послужило не признание его недействующим юридическим лицом, а наличие в ЕГРЮЛ сведений об Обществе, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

При подаче кассационной жалобы Банк уплатил государственную пошлину в сумме 3000 руб. С учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46, заявителю следует возвратить из федерального бюджета 1500 руб., излишне перечисленных в качестве государственной пошлины по платежному поручению от 31.03.2021 N 128041.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу N А13-15264/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества коммерческий банк социального развития "Бумеранг" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу коммерческий банк социального развития "Бумеранг", адрес: 162602, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Коммунистов, д. 22, ОГРН 1033501065730, ИНН 3528006214, из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по кассационной жалобе.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева Т.И. Сапоткина Е.В. Чуватина