Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2021 г. N Ф07-6403/21 по делу N А13-19568/2019

07 июня 2021 г.

Дело N А13-19568/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2021.

Полный текст постановления изготовлен 07.06.2021.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Чернышевой А.А.,

при участии Аксенова Р.А. (паспорт), Бухарина С.В. - финансового управляющего Пономарева П.В. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аксенова Романа Анатольевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.02.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 по делу N А13-19568/2019,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов Роман Анатольевич 11.10.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании Пономаревой Ольги Васильевны несостоятельной (банкротом).

Определением от 18.10.2019 заявление Аксенова Р.А. принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Пономаревой О.В.

Определением от 13.01.2020 к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве принято заявление общества с ограниченной ответственностью "ВологдаМашСервис" (далее - ООО "ВологдаМашСервис") о признании Пономаревой О.В. несостоятельной (банкротом).

Определением от 23.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Крюков Николай Александрович, общество с ограниченной ответственностью "СК Нева-Строй", адрес: 190005, Санкт-Петербург, 7-я Красноармейская ул., д. 25, лит. А, эт./пом./оф. - 3/10-Н/2, ОГРН 1117847551315, ИНН 7839454287 (далее - ООО "СК Нева-Строй"), Пономарев Павел Владимирович, Бухарин Сергей Владимирович - финансовый управляющий Пономарева П.В., нотариусы по нотариальному округу Санкт-Петербург Тарасова Юлия Валерьевна и Сапожникова Анастасия Дмитриевна.

Определением от 29.07.2020 из числа третьих лиц исключено ООО "СК Нева-Строй" в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Определением от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021, требование Аксенова Р.А. к Пономаревой О.В. признаны необоснованными, заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Аксенов Р.А. просит отменить определение от 09.02.2021 и постановление от 26.03.2021, вынести новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что выводы судов о наличии аффилированности Аксенова Р.А., ООО "СК Нева-Строй" и должника являются несостоятельными.

По мнению подателя жалобы, доказательств мнимости сделки по предоставлению займа ООО "СК Нева-Строй" должнику в материалы дела не представлено.

В отзыве, поступившем в суд 14.05.2021, ООО "ВологдаМашСервис" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании Аксенов Р.А. поддержал доводы кассационной жалобы, а финансовый управляющий Пономарева П.В. возражал против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 09.02.2021 и постановления от 26.03.2021 проверена в кассационном порядке.

Аксенов Р.А. в обоснование заявления о признании Пономаревой О.В. несостоятельной (банкротом) сослался на неисполнение должником обязательств по возврату денежных средств по соглашению от 13.06.2019, заключенному с ООО "СК Нева-Строй" (заимодавец).

Как установлено судом, в рамках первого дела о несостоятельности (банкротстве) Пономаревой О.В. (дело N А13-8141/2017) ООО "СК Нева-Строй" 27.12.2018 обратилось в суд с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику. Определением от 18.0.2019 заявление ООО "СК Нева-Строй" удовлетворено, суд обязал указанное общество погасить требования кредиторов должника в течение 20 дней с даты вынесения определения путем внесения денежных сумм в депозит нотариуса.

Определением от 21.03.2019 по делу N А13-8141/2017 требования кредиторов признаны удовлетворенными. Определением от 29.04.2019 производство по названному делу прекращено в связи с погашением всей включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности.

ООО "СК Нева-Строй" и Пономарева О.В. заключили нотариально удостоверенное соглашение от 13.06.2019, в соответствии с которым Пономарева О.В. обязалась возместить ООО "СК Нева-Строй" денежную сумму в размере 23 142 948 руб. 05 коп., которая была направлена названным обществом на возврат задолженности и полного погашения долгов Пономаревой О.В. по делу о несостоятельности N А13-8141/2017.

Согласно пункту 5 соглашения от 13.06.2019 срок исполнения обязательств Пономаревой О.В. по возврату денежных средств определен не позднее 27.09.2019.

Кроме того, Пономарева О.В. обязалась выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 3% за каждый месяц с момента внесения денежной суммы на депозит нотариуса.

ООО "СК Нева-Строй" (цедент) и Аксенов Р.А. (цессионарий) заключили договор от 17.07.2019 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО "СК Нева-Строй" частично уступает и передает Аксенову Р.А. права и обязанности по соглашению от 13.06.2019 в части права требования получить от Пономаревой О.В. 3 000 000 руб. от суммы основного долга и причитающиеся по соглашению от 13.06.2019 проценты и пени.

Согласно исполнительной надписи нотариуса от 05.10.2019 задолженность Пономаревой О.В. в пользу Аксенова Р.А. составляет 6 339 945 руб. 20 коп., в том числе 3 000 000 руб. основного долга, 579 945 руб. 20 коп. процентов за пользование денежными средствами, 2 760 000 руб. пеней за просрочку возврата денежных средств.

Аксенов Р.А. обратился в суд с настоящим заявлением о признании Пономаревой О.В. несостоятельной (банкротом), ссылаясь на неисполнение должником обязательств по погашению задолженности.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, оставил заявление Аксенова Р.А. без рассмотрения, признав его требования необоснованными.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

При принятии обжалуемых судебных актов суды указали на то, что обязательства Пономаревой О.В. перед ООО "СК Нева-Строй" в рамках соглашения от 13.06.2019 являлись заведомо неисполнимыми.

Так, в первом деле N А13-8141/2017 о несостоятельности Пономаревой О.В. было установлено отсутствие у должника ликвидного имущества. Экономические мотивы, по которым ООО "СК Нева-Строй" предоставило должнику значительную денежную сумму в целях удовлетворения требований кредиторов, не раскрыты.

Решение о ликвидации ООО "СК "Нева-Строй" принято 24.10.2019.

Проанализировав представленные в дело доказательства и с учетом вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Вологодской области от 27.02.2020 по делу N А13-15556/2016 суды пришли к мотивированному выводу о том, что наличие денежных средств у ООО "СК Нева-Строй" в размере 23 042 947 руб. 13 коп. связано с внутригрупповым их распределением Пономаревой О.В. и Пономаревым П.В., доступ к этим деньгам получен ими через предоставление публичным акционерным обществом "Банк СГБ" (кредитор) кредита ОАО "Соколстром" (заемщик) по кредитному договору от 19.03.2014 N 0001/039-14. Являясь контролирующими лицами ОАО "Соколстром" в момент заключения кредитного договора, Пономарева О.В. (46% акций) и Пономарев П.В. (51% акций) осуществили вывод кредитных денежных средств из ОАО "Соколстром" без встречного исполнения на счета подконтрольных им обществ, в том числе ООО "СК Нева-Строй".

Кроме того, в определении от 27.02.2020 по делу N А13-15556/2016 арбитражным судом сделан вывод об участии ООО "СК Нева-Строй" в групповом перераспределении кредитных денежных средств Пономаревыми О.В. и П.В. При этом указано, что ООО "СК Нева-Строй" не представило реальных экономических причин финансирования Пономаревой О.В., тем более, разумное поведение хозяйствующего субъекта никак не соотносится с последующим отчуждением соответствующих прав требования за многократно более низкую цену. Долг к Пономаревой О.В. превращен сторонами добровольно из беспроцентного в процентный с высокой ставкой и внесудебным порядком обращения взыскания, то есть Пономаревой О.В. совершены в пользу ООО "СК Нева-Строй" неразумные и экономически необоснованные сделки. Через небольшой промежуток времени такой задолженностью инициируется вновь повторное дело о банкротстве Пономаревой О.В. В рамках настоящего дела о банкротстве представитель Пономаревой О.В. и ООО "СК Нева-Строй" признал иную цель финансирования должника - получение суброгационных прав к ОАО "Соколстром". ООО "СК Нева-Строй" через небольшой промежуток времени вступило в процесс ликвидации. Все свои права ООО "СК Нева-Строй" к Пономаревой О.В. были уступлены частично Аксенову Р.А. и Крюкову Н.А. практически на безвозмездной основе.

В результате исследования представленных доказательств, возражений ООО "ВологдаМашСервис" и с учетом установленных определением от 27.02.2020 по делу N А13-15556/2016 обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу о том, что фактически удовлетворение требований кредиторов Пономаревой О.В. по делу N А13-8141/2017 было произведено за счет самого должника, получившего денежные средства по кредитному договору подконтрольного ОАО "Соколстром".

Аксеновым Р.А. не раскрыты разумные мотивы и экономические причины, по которым он приобрел права требования к должнику. Возражая против мнимости заемных отношений, Аксенов Р.А. не опроверг допустимыми доказательствами возражения ООО "ВологдаМашСервис" и выводы суда.

При изложенных обстоятельствах суд округа не усматривает законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом). В связи с этим государственная пошлина, уплаченная Аксеновым Р.А. при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.02.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 по делу N А13-19568/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Аксенова Романа Анатольевича - без удовлетворения.

Возвратить Аксенову Роману Анатольевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру ПАО Сбербанк Северо-Западный банк от 15.04.2021 за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Боровая А.А. Чернышева