Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2021 г. N Ф07-7090/21 по делу N А42-9629/2020

08 июня 2021 г.

Дело N А42-9629/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 08.06.2021 кассационную жалобу акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу N А42-9629/2020,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области (адрес: 183032, г. Мурманск, Кольский пр., д. 1; ОГРН 1055100201815; ИНН 5190136260; далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (адрес: 109507, г. Москва, ул. Ферганская, д. 25; ОГРН 5087746119951; ИНН 7721632827; далее - Общество) о взыскании 750 000 руб. неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка от 24.05.2018 N 1092-2014-05.

Определением суда от 18.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 14.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменить. По мнению подателя жалобы, сумма неустойки должна быть снижена до 5000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Общество не исполнило обязанность разработать и представить Министерству в течение 6 месяцев со дня заключения договора аренды проект освоения лесов, ответственность за неисполнение которой в виде неустойки в размере 150 000 руб. за каждый полный календарный месяц просрочки предусмотрена пунктом 4.2 договора, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, а также об отсутствии таковых для снижения неустойки.

При этом судом апелляционной инстанции указано, что Общество не привело доказательств, свидетельствующих о несоразмерности взысканной неустойки, не указало конкретных оснований для ее уменьшения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают его выводы и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу N А42-9629/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.А. Алешкевич