Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2021 г. N Ф07-5600/21 по делу N А66-11472/2020

08 июня 2021 г.

Дело N А66-11472/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Власовой М.Г., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 01.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Тверского регионального филиала на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.11.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А66-11472/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", адрес: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29, ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными действий акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", адрес: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, в лице Тверского регионального филиала (далее - Банк), выразившихся в возвращении без исполнения исполнительного листа серии ФС N 031866253, выданного Арбитражным судом Тверской области по делу N А66-807/2020, и понуждении Банка устранить допущенные нарушения посредством принятия исполнительного листа к исполнению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья "Озерная 16, корпус 1", адрес: 170008, г. Тверь, Озерная ул., д. 16, корп. 1, офис 1, ОГРН 1106952032087, ИНН 6950126926 (далее - Товарищество, должник), конкурсный управляющий Товариществом Смирнов Юрий Николаевич.

Решением суда первой инстанции от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.02.2021, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, Банк обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным в него доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый - об отказе в удовлетворении заявления Общества.

По мнению подателя жалобы, в связи с возбуждением в сентябре 2019 г. дела о банкротстве Товарищества платеж за поставленный именно в этом месяце газ не может быть отнесен к текущим.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, полагая, что задолженность по исполнительному листу является текущей, просит отказать в удовлетворении жалобы, оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Банк, Общество и третьи лица надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 20.03.2020 по делу N А66-807/2020, которым с Товарищества в пользу Общества взыскано 4571 руб. 41 коп. задолженности за сентябрь-октябрь 2019 г., 51 руб. 22 коп. пени за период с 16.10.2019 по 09.01.2020, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, Обществу 06.07.2020 выдан исполнительный лист.

Общество 09.07.2020 направило в Банк заявление N 07-373 о взыскании денежных средств по исполнительному листу, приложив к нему указанный исполнительный лист, копии доверенности представителя, определения Арбитражного суда Тверской области от 25.09.2019 по делу N А66-12789/2019.

Письмом от 03.08.2020 N 019-33-48/1071 Банк сообщил Обществу об исполнении исполнительного листа в части погашения 2000 руб. государственной пошлины и, указав, что основной долг за сентябрь-октябрь 2019 г. и пени не являются текущими платежами, возвратил исполнительный лист Обществу.

Письмом от 06.08.2020 Общество повторно направило Банку исполнительный лист, копии доверенности представителя, определения Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-12789/2019, решения Арбитражного суда Тверской области от 20.03.2020 по делу N А66-807/2020, в ответ на которое Банк, 14.08.2020 сообщив об отсутствии оснований для исполнения исполнительного документа в связи с невозможностью определения суммы текущего платежа, возвратил Обществу исполнительный лист.

Не согласившись с действиями Банка, Общество обжаловало их в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, с решением которого согласился апелляционный суд, установив, что задолженность Товарищества перед Обществом является текущей, удовлетворил заявленные Обществом требования.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для их отмены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 11 Постановления N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Суды, установив, что заявление о признании Товарищества несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Тверской области 25.09.2019, сочли текущими платежами в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть, только требования об оплате за периоды времени, которые истекли после 25.09.2019.

Выданный во исполнение решения суда по делу N А66-807/2020 исполнительный лист направлен на взыскание основного долга за сентябрь-октябрь 2019 г. и пени за период с 16.10.2019 по 09.01.2020, возникших из договора от 19.12.2012 N ТРГ-Н-0696 газоснабжения для бытовых нужд населения (далее - Договор), заключенного Обществом (поставщиком) и Товариществом (покупателем).

Пунктом 5.2 Договора стороны предусмотрели, что стоимость газа определяется на основании данных покупателя, передаваемых им поставщику не позднее 25-го числа текущего месяца в форме приложения N 1 (при отсутствии индивидуальных приборов учетов газа) или приложения N 2 (при наличии индивидуальных приборов учетов газа). При оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета газа покупатель передает его показания поставщику ежемесячно не позднее 25-го числа текущего месяца по номеру телефона абонентского отдела, указанному в Договоре.

В силу пункта 5.3 Договора расчеты за газ производятся ежемесячно путем перечисления денег с банковского счета покупателя на счет поставщика до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате поставленного ресурса по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 Постановления N 63 значение имеет период поставки газа, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может быть привязано к событию выставления счета и счета-фактуры и подписания акта приема-передачи поставленной энергии (мощности) либо может быть перенесено сторонами по их согласованию на более поздний период (оплата в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным).

Таким образом, как следует из буквального толкования пункта 2 Постановления N 63, правовое значение имеет факт того, что период истек после возбуждения дела о банкротстве, разделение целого периода на время до и после возбуждения дела о банкротстве не предусмотрено.

Поскольку окончание периода потребления газа за сентябрь 2019 г. приходится на 30.09.2019, определение о возбуждении производства по делу о банкротстве Товарищества принято 25.09.2019, то есть период потребления истек после возбуждения дела о банкротстве, задолженность за сентябрь 2019 г. и, соответственно, за октябрь 2019 г., а также пени обоснованно признаны судами текущими.

Указанный вывод соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, сделан при правильном применении норм материального и процессуального права.

Довод Банка, приведенный им в обоснование несогласия с обжалуемыми судебными актами, ошибочен и основан на неправильном толковании норм законодательства, направлен на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) недопустимо в кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), не установлены.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 19.11.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А66-11472/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Тверского регионального филиала - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

В.В. Дмитриев М.Г. Власова О.Ю. Нефедова