Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2021 г. N Ф07-6797/21 по делу N А13-3325/2016

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97) разъяснено, что единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение."

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2021 г. N Ф07-6797/21 по делу N А13-3325/2016

 

Хронология рассмотрения дела:

 

23.12.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9041/2022

 

02.12.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС21-16274(2)

 

18.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17339/2022

 

22.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12505/2022

 

26.08.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3978/2022

 

28.06.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4326/2022

 

19.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15572/2021

 

08.11.2021 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14776/2021

 

27.09.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС21-16274

 

03.09.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6016/2021

 

12.08.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4813/2021

 

09.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6797/2021

 

09.04.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7132/20

 

30.10.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-3325/16

 

16.02.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10350/16

 

16.02.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10360/16

 

28.10.2016 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-3325/16

 

28.10.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6964/16

 

20.10.2016 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-3325/16

 

11.04.2016 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-3325/16