Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2021 г. N Ф07-3365/21 по делу N А05-2179/2020

08 июня 2021 г.

Дело N А05-2179/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Старченковой В.В. и Судас Н.Е.,

рассмотрев 01.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Краснофлотская-5" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А05-2179/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 энергосбыт", адрес: 163001, город Архангельск, проспект Обводный Канал, дом 101, кабинет 506, ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Краснофлотская-5", адрес: 163020, город Архангельск, Краснофлотская улица, дом 5, квартира 112, ОГРН 1152901002297, ИНН 2901256241 (далее - Товарищество), о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковых требований 462 963 руб. 90 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-000454 (далее - Договор) за декабрь 2019 года и 3344 руб. 91 коп. неустойки за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, а также 152 руб. 10 коп. в возмещение почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Товарищество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: спорный общедомовой прибор учета (далее - ОДПУ) неисправен, установлен Компанией 22.05.2018 с нулевыми показаниями; все ОДПУ и модемы находятся на балансе Компании, поэтому их поверка и надлежащее содержание является прямой обязанностью Компании; показания ОДПУ Товарищество передавало корректно и в срок; не представив начальные показания ОДПУ к Договору, технические паспорта на ОДПУ, используя показания модемов в удобное для них время, Общество и Компания несут ответственность за корректность снятия показаний приборов учета в течение всего периода действия Договора; показания модема принимались Компанией в течение всего 2019 года и отражались в ведомостях электропотребления; в резолютивной части обжалуемого постановления указано не товарищество собственников недвижимости, а товарищество собственников жилья "Краснофлотская-5".

В кассационной жалобе Товарищество представило контррасчет исходя из норматива потребления электрической энергии, согласно которому за спорный период поставлено электроэнергии на 35 325 руб. 63 коп.

До судебного заседания в кассационный суд от Общества и Компании поступили отзыв на кассационную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

Стороны и третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) и Товарищество (потребитель) заключили Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором.

Потребитель приобретает электрическую энергию по Договору в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома, указанного в приложении N 1а, в объеме, определенном на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома. Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома, указанного приложении N 1а, осуществляются потребителем (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 1.3 Договора потребитель приобретает электрическую энергию для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома, указанного в приложении N 1б, в объеме, рассчитанном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и уменьшенном на объем, рассчитанный гарантирующим поставщиком по заключенным договорам с собственниками и нанимателями соответствующих жилых помещений, с сособственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме либо исходя из норматива потребления коммунальной услуги в предусмотренных законом случаях. Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома, указанного в приложении N 1б, осуществляются гарантирующим поставщиком.

Перечень расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) приведен в приложении N 1 к Договору (пункт 5.1 Договора).

В приложении N 1(б) к Договору указаны приборы учета.

Порядок расчетов установлен в разделе 6 Договора.

Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию осуществляется по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.1 Договора).

В декабре 2019 года Общество поставило по Договору электрическую энергию и выставило универсальный передаточный документ от 31.12.2019 N 31-00116663 на 462 963 руб. 90 коп., который Товарищество не оплатило.

В претензии от 17.01.2020 N 02-07/16-06/0000000130 Общество просило Товарищество погасить указанную задолженность по Договору.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

При рассмотрении спора суд установил, что разногласия Общества и Товарищества возникли по объему поставленной электрической энергии, зафиксированной прибором учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN N 02568642.

Руководствуясь статьями 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124); Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), суд первой инстанции, установив, что спорный прибор учета на момент снятия с него показаний был исправен, в отсутствие доказательств погашения задолженности удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Так как услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Товарищество как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

Независимо от решения собственников ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе, для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Факт энергоснабжения по Договору Товариществом не оспорен.

В рассматриваемом случае у сторон возникли разногласия относительно объема электрической энергии, зафиксированного прибором учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN N 02568642.

Указанный прибор учета введен Компанией в эксплуатацию 22.05.2018, что подтверждено представленным в дело актом от 22.05.2018 N 2/1, подписанным Компанией и Товариществом.

В материалы дела представлен акт проверки спорного прибора учета от 24.01.2020, подтвердивший исправность прибора учета. При этом указанный акт подписан представителями Компании и Товарищества без замечаний.

Из пояснений сторон суд первой инстанции установил, что в течение 2019 года снятие показаний спорного прибора учета удаленно не производилось по техническим причинам, в связи с чем при расчетах принимались показания, предоставленные Товариществом, которые, как впоследствии выяснилось, оказались заниженными.

Вывод суда первой инстанции о представлении заниженных показаний спорного прибора учета подателем кассационной жалобы надлежащим образом не опровергнут.

Так как исправность спорного прибора учета подтверждена актом проверки от 24.01.2020, доказательств его неисправности Товариществом не представлено, суды пришли к правомерному выводу о правильности определения Обществом объема поставленной по Договору в декабре 2019 года электрической энергии исходя из показаний спорного прибора учета.

В отсутствие доказательств оплаты поставленной электрической энергии суды обоснованно удовлетворили иск в части взыскания задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Признав верным расчет неустойки, представленный Обществом, суд первой инстанции удовлетворил иск в указанной части.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Возражений относительно размера взысканной неустойки и судебных расходов кассационная жалоба не содержит.

Ссылка подателя кассационной жалобы на ошибочное указание в резолютивной части обжалуемого постановления организационно-правовой формы Товарищества "товарищество собственников жилья" отклоняется судом кассационной инстанции, так как Товарищество не лишено права обратиться в апелляционный суд с ходатайством об исправлении указанной опечатки согласно статье 179 АПК РФ.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Поскольку кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебные расходы на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на Товарищество.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А05-2179/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Краснофлотская-5" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

В.В. Старченкова Н.Е. Судас