10 июня 2021 г. |
Дело N А56-113826/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2021.
Полный текст постановления изготовлен 10.06.2021.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Бычковой Е.Н., Зарочинцевой Е.В.,
при участии от Крахоткина А.П. представителя Зацепуриной Е.В. (доверенность от 18.12.2020), от конкурсного управляющего ООО "Арис-Центр" представителя Чушкиной А.В. (доверенность от 31.09.2020),
рассмотрев 08.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Крахоткина Александра Павловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу N А56-113826/2019/истр.1,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арис-Центр", адрес 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Чехова, д. 25, лит. А, ОГРН 1024701243687, ИНН 4705020148 (далее -Общество), конкурсный управляющий Ванюшкина Елизавета Владиславовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Крахоткина Александра Павловича документов и материальных ценностей Общества.
Определением от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Крахоткин А.П. просит определение от 08.12.2020 и постановление от 17.03.2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы ссылается на то, что он не уклонялся от исполнения обязанности по передаче документов и материальных ценностей должника конкурсному управляющему. При этом конкурсный управляющий отказалась от получения документов в полном объеме.
По мнению Крахоткина А.П., действия конкурсного управляющего носят недобросовестный характер и могут повлечь за собой утрату документов.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Обществом просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Крахоткина А.П. поддержал доводы жалобы, а представитель конкурсного управляющего Обществом возражал против ее удовлетворения.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, решением от 06.08.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ванюшкина Елизавета Владиславовна.
Конкурсный управляющий 13.08.2020 направила в адрес бывшего генерального директора Крахоткина А.П. требование о передаче бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Поскольку названное требование не было удовлетворено в полном объеме, конкурсный управляющий 26.10.2020 обратилась в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества Общества у бывшего руководителя Крахоткина А.П.
Поскольку доказательств передачи истребуемых документов и имущества конкурсному управляющему представлено не было, суд первой инстанции удовлетворил заявление, обязав Крахоткина А.П. передать конкурсному управляющему Обществом документы должника и имущество по списку.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов.
При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.
При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. В то же время следует учитывать, что конкурсный управляющий может не обладать всей полнотой информации о видах, датах и наименованиях документов, которые должны иметься у бывшего руководителя должника. Поэтому он вправе конкретизировать перечень и виды документов с той степенью, которая соответствует его осведомленности.
В данном случае, как установлено судами, объем истребуемой документации определен с учетом получения конкурсным управляющим части документов в августе 2020 года.
Ссылаясь на недобросовестное поведение конкурсного управляющего, уклоняющейся от получения документов, Крахоткин А.П. вместе с тем не опроверг ее довод о том, что документы Общества не были готовы к передаче и находились в несистематизированном состоянии вместе с документами иных юридических лиц.
В силу статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте" (далее - Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта.
На основании части 3 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учёта и их защиту от изменений.
Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Законом о банкротстве именно на бывшего руководителя должника возложена обязанность по передаче документов, а следовательно, и их подготовке к такой передаче.
Доводы, указанные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов. Нормы материального права применены судами верно, выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу N А56-113826/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Крахоткина Александра Павловича - без удовлетворения.
Председательствующий |
В.В. Мирошниченко |
Судьи |
Е.Н. Бычкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте" (далее - Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта.
На основании части 3 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учёта и их защиту от изменений.
Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Законом о банкротстве именно на бывшего руководителя должника возложена обязанность по передаче документов, а следовательно, и их подготовке к такой передаче."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2021 г. N Ф07-7403/21 по делу N А56-113826/2019
Хронология рассмотрения дела:
27.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4643/2022
06.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1934/2022
06.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1930/2022
06.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1938/2022
30.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1203/2022
30.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1216/2022
30.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1720/2022
23.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-795/2022
23.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1210/2022
23.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1194/2022
23.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1208/2022
16.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-810/2022
25.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39301/2021
22.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20873/2021
22.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20877/2021
22.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20863/2021
20.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20871/2021
20.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20882/2021
15.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20886/2021
15.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20868/2021
13.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25417/2021
13.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26104/2021
13.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25432/2021
13.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25527/2021
06.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16057/2021
06.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20858/2021
20.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21931/2021
24.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7803/2021
11.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9667/2021
10.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7403/2021
13.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3660/2021
07.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6008/2021
17.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3646/2021
09.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-850/2021
06.08.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-113826/19