Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2021 г. N Ф07-5407/21 по делу N А13-9991/2020

10 июня 2021 г.

Дело N А13-9991/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Чуватиной Е.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области Толмачевой О.А. (доверенность от 18.05.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного Вологодской области от 29.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 по делу N А13-9991/2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (акционерное общество), адрес: 119285, г. Москва, ул. Пудовкина, д. 3, ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087, в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", адрес для направления почтовой корреспонденции: 127055, г. Москва, Лесная ул., д. 59, стр. 2, (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области, адрес: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Герцена, д. 1, ОГРН 1043500095737, ИНН 3525022440 (далее - налоговая инспекция), о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 09.08.2019 N 2193525378099 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "ЭлМетЭнерго" (далее - общество), о возложении обязанности внести в ЕГРЮЛ сведения об обществе как действующем юридическом лице.

Решением суда от 29.10.2020 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29.01.2021 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Податель жалобы ссылается на то, что судами не принято во внимание обстоятельство, в соответствии с которым банк выступает кредитором общества, суды не дали оценку доводам банка о наличии возбужденного в отношении общества исполнительного производства на дату внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества.

В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция просит оставить решение и постановление без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель инспекции обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Банк о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлМетЭнерго" зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 27.11.2008 за основным государственным регистрационным номером 1083525018323.

25.01.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о месте нахождения общества.

31.07.2017 в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности сведений в отношении единственного участника общества (ООО "Цитадель") и управляющей организации общества (ООО Управляющая компания "Ф-КОНСАЛТ"), в связи с тем, что участник общества и управляющая организация ликвидированы 19.05.2017.

Налоговый орган 26.03.2019 получил справки N 2338, согласно которым в течение 12 месяцев отсутствует движение денежных средств по счетам общества и общество не представляет в налоговый орган документы бухгалтерской отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налоговой инспекцией принято решения от 15.04.2019 N 3651 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, о чем 09.01.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за регистрационным номером 2193525030994.

Сведения о решении налоговой инспекции о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" от 17.04.2019 N 15 (731).

09.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись N 2193525378099 о прекращении деятельности общества в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

Полагая, что действия налоговой инспекции противоречат закону и нарушают его права, банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции посчитал, что действия налоговой инспекции соответствую закону и отказал в удовлетворении заявленных требований. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды правильно применили статью 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 2 статьи 21.1 Закона о регистрации, проанализировав обстоятельства настоящего дела, обоснованно посчитали, что у регистрирующего органа имелись основания для принятия решения об исключении общества из ЕГРЮЛ, так как на момент принятия налоговой инспекцией решения о предстоящем исключении юридического лица из реестра общество отвечало признакам недействующего юридического лица, не производилось движения денежных средств по счетам общества, обществом не предоставлялась отчётность в течение 12 месяцев. Суды установили, что регистрирующим органом выполнены установленные законом требования к специальной процедуре прекращения юридического лица, порядок исключения общества из юридических лиц налоговой инспекцией соблюден. Возражений, касающихся исключения общества из ЕГРЮЛ, в налоговую инспекцию до принятия регистрирующим органом оспариваемого банком решения не поступало. Суды обоснованно исходили из того, что банк не воспользовался предоставленными ему законом правами, не заявил в регистрирующий орган о наличии возражений относительно исключения общества из реестра, в связи с чем несёт соответствующие риски.

На основании оценки установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив статьи 198 - 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания действий налогового орган по исключению общества из ЕГРЮЛ незаконными и отказали в удовлетворении заявления банка.

Доводы банка, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие обстоятельств, которые свидетельствовали бы о принятии судом неверного решения по существу спора.

Суд кассационной инстанции не усматривает установленных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 по делу N А13-9991/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

А.В. Кадулин Е.В. Чуватина