Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2021 г. N Ф07-4695/21 по делу N А56-50871/2020

11 июня 2021 г.

Дело N А56-50871/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

при участии от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга - Проволоцкого В.В. (доверенность от 11.01.2021), от закрытого акционерного общества "Торговый дом "Балтийский" - Смирнова Н.В. (доверенность от 04.04.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 по делу N А56-50871/2020,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Балтийский" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 254,97 руб. за период с 27.06.2017 по 18.02.2020.

Определением суда от 02.07.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 01.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 01.12.2020 представитель Общества заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому Общество просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 151,72 руб. за период с 27.06.2017 года по 22.10.2019.

Данные уточнения требований приняты судом.

Решением суда первой инстанции от 11.12.2020 с Комитета в пользу Общества взыскано 44 151,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 22.10.2019.

В кассационной жалобе Комитет, считая, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального права, просит решение отменить, отказать в удовлетворении заявленных Обществом требований.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Комитет поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела Общество на основании договора аренды N 12-А-2769 от 23.09.2004 и дополнительного соглашения N 2 от 12.04.2011 являлось арендатором части нежилого помещения 22Н с кадастровым номером 78:14:7664:6:98:16, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 195, лит. А.

06.02.2014 Общество обратилось к Комитету с заявлением о намерении реализовать преимущественное право на приобретение арендуемой части нежилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Уведомлением от 16.04.2014 N 2186-12/14 Комитет сообщил об отсутствии у Общества преимущественного права на приватизацию объекта нежилого фонда.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 по делу N А56-31977/2014 указанный отказ Комитета в выкупе признан незаконным.

24.05.2017 Общество обратилось к Комитету с претензией о возмещении убытков, связанных с неправомерным отказом Комитета в выкупе указанного помещения, в размере 282 714 руб. 11 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2019 по делу N А56-57789/2017 с Комитета в пользу Общества взысканы убытки в размере 246 167 руб. 96 коп.

Полагая, что с Комитета в пользу Общества подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму взысканных убытков за период с 27.06.2017 по 22.10.2019, Общество обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции, признал требования Общества обоснованными и удовлетворил иск.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция считает обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2019 по делу N А56-57789/2017 о взыскании с Комитета убытков вступило в законную силу 23.10.2019.

Общество просит взыскать проценты за период с 27.06.2017 по 22.10.2019, то есть до вступления в силу решения от 29.07.2019 по делу N А56-57789/2017, что противоречит указанным разъяснениям.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Общества должно быть отказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 по делу N А56-50871/2020 отменить.

В иске отказать.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева