Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2021 г. N Ф07-6698/21 по делу N А56-48707/2019

18 июня 2021 г.

Дело N А56-48707/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2021.

Полный текст постановления изготовлен 18.06.2021.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Богаткиной Н.Ю., Тарасюка И.М.,

при участии от ООО "БЮРО" генерального директора Пантелеевой А.А. (паспорт),

рассмотрев 15.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЮРО" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 по делу N А56-48707/2019/тр.20,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020 по делу N А56-48707/2019, на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "БЮРО", адрес: 198332, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, проспект Кузнецова, дом 11, корпус 3, квартира 55, ОГРН 1187847037421, ИНН 7810583882 (далее - ООО "БЮРО", Компания), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Квант", адрес: 192236, Санкт-Петербург, улица Софийская, дом 6, корпус 8, строение 1, помещение 1-Н, офис 133, ОГРН 1107847097093, ИНН 7810583882 (далее - ООО "Квант", Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ветрова Мария Леонидовна.

Этим же определением суд включил требования Компании в реестр требований кредиторов Общества в общем размере 10 463 797 руб. 79 коп., из них: 9 825 067 руб.47 коп. долга; 564 716 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 74 914 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "БЮРО" 01.08.2020 обратилось в суд с заявлением о включении требований в размере 3 054 228 руб. 60 коп., в том числе 2 888 739 руб. 21 коп. основного долга и 165 489 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 25.11.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 определение суда от 25.11.2020 отменено, производство по заявлению ООО "БЮРО" прекращено.

В кассационной жалобе ООО "БЮРО" просит отменить указанное постановление от 05.03.2021 и оставить в силе определение от 25.11.2020.

Согласно позиции подателя жалобы, апелляционный суд неправомерно принял во внимание текст определения о введении процедуры наблюдения от 16.06.2020, размещенный в системе КАД Арбитр, о включении в реестр требований кредиторов требования ООО "БЮРО" в общем размере 10 463 797 руб. 79 коп., так как при публикации указанного текста имела место техническая ошибка. Согласно содержанию указанного определения от 17.06.2020, имеющегося в материалах дела, в реестр требований кредиторов включено требование ООО "БЮРО" в общем размере 7 409 569 руб. 19 коп. (согласно заявлению), а требование в части спорной суммы - 3 054 228 руб. 60 коп. рассмотрено не было (не подтверждено судебным актом).

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в заседании кассационной инстанции не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность судебных актов проведена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "БЮРО" является правопреемником общества с ограниченной ответственностью "ЭрБи", адрес: 194156, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 60, литер А, помещение 2Н-9Н, ОГРН 1107847178427, ИНН 7802716169 (далее - ООО "ЭрБи", Фирма), - заявителя по делу о банкротстве должника. Процессуальное правопреемство между Фирмой и Компанией произведено определением суда от 20.05.2020, на основании договора уступки прав требования от 02.03.2020 (далее - Договор уступки), согласно которому ООО "ЭрБи" уступил ООО "БЮРО" право требования к должнику на сумму 10 463 797 руб. 79 коп.

В указанную сумму вошли следующие денежные обязательства ООО "Квант":

- 2 315 643 руб. 75 коп. (2 205 480 руб. 96 руб. долг и 75 756 руб. 79 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 34 406 руб. расходы по уплате государственной пошлины), возникшие из договора строительного подряда от 24.04.2015 N 24-04/15-К-7.4-2.П-ОВ2 (далее - Договор 2.П) и соглашения от 06.11.2015 о его расторжении, и установленные решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2018 по делу N А56-43101/2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2019.

- 5 093 925 руб. 44 коп., (4 730 847 руб. 30 коп. долг и 323 470 руб.14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 39 608 руб. расходы по уплате государственной пошлины), возникшие из договоров строительного подряда от 23.10.2014 N N 23-10/14-К-7.4-2.1-ОВ2 (Далее - Договор 2.1); 23-10/14-К-7.4-2-ОВ2 (далее - Договор 2); от 26.08.2014 N 26-08/14-К-7.4-1-ОВ2 (далее - Договор 1) и от 25.05.2015 N 25-05/15-М1-5-ОВ2 (далее - Договор 5), а также соглашений об их расторжении от 06.11.2015, и установленные решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2019 по делу N А56-86688/2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019.

В рамках арбитражного дела N А56-86688/2018, помимо указанной выше задолженности, также заявлялось требование к должнику о взыскании 3 054 228 руб. 60 коп. (2 888 739 руб. 21 коп. долг и 165 489 руб. 39 коп. проценты за пользование денежными средствами), возникшие из договоров строительного подряда от 23.10.2014 N 23-10/14-К-7.4-2.3-ОВ2 (далее - Договор 2.3) и от 16.06.2015 N 16-06/15-М1-4-ОВ2 (далее - Договор 4), а также соглашений об их расторжении от 06.11.2015, однако в удовлетворении данного требования судами первой и апелляционной инстанций по названному делу было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2019 по делу N А56-86688/2018 судебные акты, в части отказа во взыскании задолженности в размере 3 054 228 руб. 60 коп. отменены, а дело в этой части направлено на новое рассмотрение (и определением суда первой инстанции от 20.08.2020 производство по иску в этой части приостановлено).

Между тем требование Фирмы к должнику в указанной (спорной) части, также вошло в предмет цессии в пользу Компании.

Из материалов дела о банкротстве ООО "Квант" также следует, что обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, ООО "ЭрБи" (первоначальный кредитор) просило признать обоснованным его заявление и включить в реестр требований кредиторов должника подтвержденную судебными актами (по делам N А56-43101/2018 и N А56-86688/2018 (в части)) задолженность, а именно, в общей сумме 7 409 569 руб. 19 коп.

Представляя 05.06.2020 посредством системы "Мой арбитр" письменные пояснения к судебному заседанию по рассмотрению обоснованности заявленных требований, ООО "БЮРО" (новый кредитор), также настаивало на признании обоснованными его заявления с требованиями в размере 7 409 569 руб. 19 коп.

По результатам проверки обоснованности заявления ООО "БЮРО", как следует из аудиозаписи судебного заседания от 09.06.2020, судом при введении процедуры наблюдения признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования к должнику в размере 7 409 569 руб. 19 коп.

При этом, в электронной картотеке арбитражных дел, 17.06.2020 опубликована резолютивная часть определения от 09.06.2020 и полный текст определения о введении процедуры наблюдения, датированный 16.06.2020, в котором установленная судом сумма требований кредитора отражена в 10 463 797 руб. 79 коп., в размере требования, указанного в Договоре цессии. В мотивировочной части определения о введении процедуры наблюдения, тем не менее, суд ссылается на установление вступившими в законную силу судебными требования в общем размере 7 409 569 руб. 19 коп.

Обращаясь 01.08.2020 с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, ООО "БЮРО" просило признать обоснованным ту часть из указанных выше требований, которая осталась неразрешенной в споре по делу N А56-86688/2018, и по которому производство приостановлено до разрешения обособленного спора в деле о банкротстве, а именно, на сумму 3 054 228 руб. 60 коп.

В качестве обоснования этого требования Компания приложила соответствующие доказательства, которые и были, с учетом возражений должника, предметом рассмотрения в суде первой инстанции по этому обособленному спору.

Удовлетворяя новое заявление кредитора, суд первой инстанции отклонил возражения должника со ссылкой на обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А56-86688/2018 и N А56-43101/2018, в части исполнения условий спорных пунктов 3 Соглашений о расторжении договоров подряда посредством зачета встречных требований.

Определение суда от 25.11.2020 было обжаловано в апелляционном порядке другим кредитором - обществом с ограниченной ответственностью "АРСком", которое положило в основание поданной им жалобы доводы о том, что вопрос относительно обоснованности спорной задолженности был рассмотрен при введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Выводы суда первой инстанции по существу обособленного спора (требование Компании) не обжалованы.

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции от 25.11.2020 и прекращая производство по делу, посчитал, что заявленное Компанией требование уже было рассмотрено судом по существу в результате проверки обоснованности заявления о признании Общества банкротом (определение от 16.06.2020), поэтому повторное разрешение спора между теми же лицами по тому же предмету и основаниям недопустимо.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит основания для отмены постановления апелляционного суда в связи со следующим.

Основанием для прекращения производства по пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которым руководствовался апелляционный суд, является полное тождество основания и предмета рассматриваемого требования, а также субъектного состава спора, с ранее рассмотренным судом.

Между тем, основания требования, заявленные Компанией в рамках данного обособленного спора: Договор 2.3 и Договор 4, а также соглашение об их расторжении от 06.11.2015, судом первой инстанции, ранее, при проверке обоснованности требований ООО "БЮРО" о банкротстве ООО "Квант" не исследовались и не оценивались, что собственно подтверждается содержанием заявления упомянутого ООО "ЭрБи" и видно из содержанием определения суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Так, в мотивировочной части определения от 16.06.2020 содержится вывод об обоснованности лишь тех требований, которые подтверждены вступившими в законную силу судебными актами (не отмененными).

Соответственно, предмет и основания заявления о банкротстве ООО "Квант" были изначально сформулированы кредитором - заявителем по обязательствам должника на сумму 7 409 569 руб. 19 коп. (с учетом уточнения), и это являлось предметом судебного рассмотрения и основанием для введения процедуры наблюдения, а также для подтверждения размера требования 7 409 569 руб. 19 коп., установленного вступившими в законную силу судебными актами.

При этом замена первоначального кредитора ООО "ЭрБи" - заявителя по делу о банкротстве на ООО "БЮРО" на содержание заявленного требования не повлияла, несмотря на передачу прав требования новому кредитору по договору цессии на общую (большую) сумму - 10 463 797 руб. 79 коп., что было подтверждено заявителем в ходе судебного заседания 09.06.2020.

Упоминая в тесте определения от 16.06.2020 о введении процедуры наблюдения факт уступки новому кредитору права требования в размере 10 463 797 руб., суд оценки обоснованности уступленного ООО "БЮРО" права требования в полном размере не давал.

Отражение судом в резолютивной части и в резолютивной части полного текста определения, по результатам рассмотрения вопроса о введении в отношении Общества процедуры наблюдения (опубликованных в электронной системе Картотеки арбитражных дел), суммы задолженности в размере 10 463 797 руб. 79 коп., при названных выше обстоятельствах, не позволяет сделать вывод о том, что требование ООО "БЮРО" было рассмотрено судом по существу в отношении всей этой суммы.

Выводы апелляционного суда об обратном и о наличии оснований для прекращения производства по требованию ООО "БЮРО" в рассматриваемом обособленном споре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и содержанию определения суда о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Квант", что является основанием для отмены постановления апелляционного суда от 05.03.2021, допустившим неверное применение норм процессуального права, которое повлекло принятие ошибочного судебного акта.

Принимая во внимание, что тождественность требований ООО "БЮРО" в данном обособленном споре ранее рассмотренному требованию, являлась единственным доводом апелляционной жалобы, по результатам которой принято обжалуемое постановление от 05.03.2021, отменяя указанное постановление, согласно пункту 5 части 1 статьи 287 и части 288 АПК РФ, определение суда первой инстанции от 25.11.2020 следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 по делу N А56-48707/2019 отменить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2020 по тому же делу оставить в силе.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

Н.Ю. Богаткина И.М. Тарасюк