Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2021 г. N Ф07-5515/21 по делу N А56-105933/2019

23 июня 2021 г.

Дело N А56-105933/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Пастуховой М.В. и Судас Н.Е.,

при участии от публичного акционерного общества "Россетти Ленэнерго" Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 07.10.2020), от акционерной компании с ограниченной ответственностью "Эрпа Холдингз Лимитед" Дудко А.А. (доверенность от 30.11.2020),

рассмотрев 23.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерной компании с ограниченной ответственностью "Эрпа Холдингз Лимитед" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу N А56-105933/2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (в настоящее время публичное акционерное общество "Россетти "Ленэнерго"; далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерной компании с ограниченной ответственностью "Эрпа Холдингз Лимитед", регистрационный номер 120304, адрес: ул. Омеру и Никис, Пакова центр, блок А, 2-й этаж, кв. 205, 3095, г. Лимасол, Республика Кипр (далее - Компания), о взыскании 3 953 069 руб. 77 коп. стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и 197 664 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 09.04.2016 по 09.09.2019, с дальнейшим начисление процентов до дня фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение. Податель жалобы считает, что Ленэнерго не исполнило свою обязанность по введению полного ограничения энергопотребления в отношении ответчика, что позволило существенно увеличить размер требований. Ответчик полагает, что такое поведение истца свидетельствует о злоупотреблении правом и отмечает, что судам следовало применить положения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), учесть вину истца и уменьшить размер ответственности Компании.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Ленэнерго с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компании с 21.03.2013 на праве собственности принадлежат нежилые помещения 8-Н, 9-Н, 15-Н, 16-Н и 17-Н площадью 1537,7 кв.м на первом, втором, третьем и четвертом этажах дома 12, лит. А по Каменноостровскому пр. в Санкт-Петербурге.

Компанией (заявителем) и Ленэнерго (сетевой организацией) 20.11.2014 заключен договор N ОД-СПб-22457-13/32284-Э-13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение указанных выше нежилых помещений ответчика.

Приложением к договору являются технические условия, которые со стороны сетевой организации выполнены (уведомление от 09.02.2016). В письме от 17.08.2017 Ленэнерго предложило Компании в срок до 01.10.2017 выполнить технические условия и уведомить об этом сетевую организацию.

Ленэнерго при проведении проверок объекта Компании в период с 09.02.2016 по 14.06.2017 установило самовольное подключение энергопринимающих устройств объекта к объектам электросетевого хозяйства при отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По результатам проверок составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 09.02.2016, от 20.06.2016, от 20.10.2016, от 29.11.2016, 16.01.2017, от 14.02.2017, от 20.03.2017, от 10.04.2017, от 18.05.2017 и от 14.06.2017. В актах указано, что в помещениях размещено кафе, схема электроснабжения самостоятельная, ввод вновь выполненный, точка подключения в к/к N 850 во дворе жилого дома кабелем АВВГ сечением 70 мм.

Проверки проводилась в присутствии представителя ответчика, акт от 09.02.2016 подписан двумя незаинтересованными лицами, остальные акты подписаны управляющим Бойович Е.М. без замечаний.

Согласно расчету Ленэнерго, произведенному в соответствие с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 23.09.2015 по 14.06.2017 составила 4 592 203 руб. 91 коп.

Ленэнерго выставило счета на указанную сумму, которые оплачены Компанией частично; соглашение от 20.12.2016 о реструктуризации задолженности не исполнено.

Технологическое присоединение объекта ответчика к сетям осуществлено 01.11.2017, что подтверждается актом; договор энергоснабжения заключен Компанией с гарантирующим поставщиком 10.11.2017, обязательства по нему начинают исполняться 10.11.2017 (пункт 6.1).

Ленэнерго 12.08.2019 направило Компании претензию с требованием оплатить выставленные счета, которая осталась без удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате потребленного ресурса послужило основанием настоящего иска.

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, признал иск обоснованным по праву и по размеру.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что договор энергоснабжения объекта Компанией с гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) в спорный период заключен не был. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Компания не доказала, что в отсутствие договора-документа отношения между ней и гарантирующим поставщиком с учетом конкретных обстоятельств дела могли быть квалифицированы судами в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети; доказательства оплаты электроэнергии гарантирующему поставщику не представила.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды сделали обоснованный вывод о том, что акты Ленэнерго составлены в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений. Из актов следует, что на момент проверки объект был присоединен к сетям сетевой организации. Не доверять содержанию актов у судов не имелось оснований.

Довод ответчика о том, что Ленэнерго способствовало увеличению периода бездоговорного потребления, материалами дела не подтвержден. Компания не доказала, что Ленэнерго препятствовало в осуществлении ответчиком мероприятий по технологическому присоединению и составлении документов о технологическом присоединении.

Согласно абзацу второму пункта 121 Основных положений в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного ограничения режима потребления такого лица в установленном настоящим пунктом порядке.

В пункте 7 актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении Ленэнерго уведомляло потребителя о времени введения полного режима потребления электроэнергии, предлагало направить акты согласования аварийной и(или) технологической брони.

При таких обстоятельствах суды посчитали, что неисполнение Ленэнерго обязанности обеспечить введение полного ограничения режима потребления лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, не свидетельствует о злоупотреблении правом сетевой организацией и не может освобождать такого потребителя от оплаты ресурса. По этим же причинам суды не нашли оснований для применения к отношениям сторон положений статьи 404 ГК РФ.

Кассационная инстанция оснований для иных выводов не находит.

Расчет бездоговорного потребления не противоречит абзацу 3 пункта 195 Основных положений, ответчиком не оспаривается.

Ввиду изложенного кассационная инстанция полагает, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, оценили в совокупности представленные доказательства, правильно применили нормы права и удовлетворили иск Ленэнерго.

Кассационная жалоба Компании удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу N А56-105933/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерной компании с ограниченной ответственностью "Эрпа Холдингз Лимитед" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

М.В. Пастухова Н.Е. Судас