Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2021 г. N Ф07-6614/21 по делу N А21-9273/2019

23 июня 2021 г.

Дело N А21-9273/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Воробьевой Ю.В., Каменева А.Л.,

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кремень КЛД" Тихмянова Дениса Геннадьевича - Филистович О.А. (доверенность от 05.02.2021),

рассмотрев 16.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кремень КЛД" Тихмянова Дениса Геннадьевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 по делу N А21-9273/2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2019 принято к производству заявление кредитора о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кремень КЛД", адрес: 238150, Калининградская область, Черняховский район, город Черняховск, Театральная площадь, дом 2, квартира 23, ОГРН 1153926014087, ИНН 3914020703 (далее - Общество).

Определением от 25.10.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тихмянова Денис Геннадьевич.

Решением от 02.06.2020 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тихмянов Д.Г.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.06.2020 N 103, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве размещено сообщение от 05.06.2020 N 5071841

В арбитражный суд 24.07.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НИКОС", адрес: 236019, Калининград, улица Докука, дом 9, квартира 21, ОГРН 1093925034940, ИНН 3905609718 (далее - Компания), о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) требования в размере 282 000 руб.

Определением от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021, требование Компании включено в третью очередь Реестра в общей сумме 282 000 руб.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Тихмянов Д.Г. просит отменить определение от 30.10.2020, постановление от 05.04.2021, отказать кредитору во включении требований в Реестр.

По мнению подателя кассационной жалобы, обстоятельства возникновения задолженности Общества перед Компанией судами не устанавливались со ссылкой на утвержденное судом мировое соглашение. Между тем, обращает внимание суда кассационной инстанции конкурсный управляющий, в тексте определения суда об утверждении мирового соглашения отсутствует указание на основание возникновения задолженности. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии экономических отношений сторон, повлекших возникновение спорной задолженности, судами не установлены.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования Компания сослалась на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.08.2018 по делу N А21-4903/2018 по иску Компании к Обществу о взыскании 138 000 руб. неосновательного обогащения и 1436 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2018 по 04.05.2018.

Указанным определением прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, согласно которому:

- Общество отказывается от иска к Компании о взыскании 138 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 436 руб. 71 коп. и просит производство по делу прекратить;

- Компания соглашается на зачет 138 000 руб. в пользу Общества из находящихся у него 420 000 руб., принадлежащих ответчику;

- Компания полностью возмещает расходы по уплате государственной пошлины.

В целях включения в Реестр Компанией предъявлено требование в общей сумме 282 000 руб.

Согласно статьям 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Признавая требование Компании обоснованным, суды исходили из того, что наличие у Общества обязательства перед Компанией в сумме 282 000 руб. (420 000 руб. - 138 000 руб.) следует из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Калининградской области от 27.08.2018 по делу N А21-4903/2018, которым утверждено мировое соглашение.

Между тем суды не дали надлежащей оценки доводам конкурсного управляющего (л.д. 25) об отсутствии в тексте определения от 27.08.2018 по делу N А21-4903/2018 (л.д. 19) указания на обстоятельства, явившиеся основанием иска.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Означенные положения не исключают необходимость установления отношений сторон, повлекших возникновение задолженности и определения очередности удовлетворения требования.

Однако ни в заявлении Компании, ни в определения от 27.08.2018 по делу N А21-4903/2018 не приведены обстоятельства возникновения задолженности.

При таких обстоятельствах судам следовало проверить доводы конкурсного управляющего о возможном создании в данном случае искусственной задолженности и злоупотреблении правом при предъявлении требования о включении в Реестр (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции не воспользовался своим правом, предоставленным частью 2 статьи 66 АПК РФ, - предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта. Такими дополнительными доказательствами могли явиться документы, на основании которых был предъявлен иск по делу N А21-4903/2018.

Поскольку суды не установили обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, обжалуемые судебные акты в силу части 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать изложенные обстоятельства, в зависимости от установленного разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 по делу N А21-9273/2019 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Калининградской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Ю.В. Воробьева А.Л. Каменев