Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2021 г. N Ф07-6950/21 по делу N А13-6880/2020

28 июня 2021 г.

Дело N А13-6880/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Каменева А.Л.,

рассмотрев 21.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.12.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по делу N А13-6880/2020,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.08.2020 Белых Нина Алексеевна по ее заявлению признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Куликова Мария Викторовна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 22.08.2020 в издании "Коммерсантъ" N 151.

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее - Банк; от имени Банка действует государственная корпорация "Агентства по страхованию вкладов") 02.11.2020 в электронном виде направило в суд заявление о включении 357 789 руб. 91 коп. задолженности в реестр требований кредиторов Белых Н.А. (далее - Реестр) и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления.

Определением от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021, в удовлетворении заявления о восстановлении срока для включения требования в Реестр отказано.

Признано установленным требование Банка в сумме 357 789 руб., в том числе: 105 470 руб. 24 коп. основного долга, 100 331 руб. 09 коп. процентов, 149 361 руб. 87 коп. неустойки, 2 626 руб. 71 коп. расходов по уплате госпошлины, и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр.

В кассационной жалобе Банк просит определение от 07.12.2020 отменить в части отказа в восстановлении срока, а постановление от 24.05.2021 отменить полностью, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств его уведомления о банкротстве должника со стороны финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Банком и Белых Н.А. (заемщиком) 18.07.2014 заключен кредитный договор N 968-38353163-810/14ф-2, в соответствии с которым заемщику представлено 113 000 руб. на срок до 31.07.2019 с уплатой за пользование ими 22% годовых в день.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 от 23.04.2018 по делу N 2-1478/2018 с должника в пользу Банка взыскано 357 789 руб. задолженности, в том числе 105 470 руб. 24 коп. основного долга, 100 331 руб. 09 коп. процентов, 149 361 руб. 87 коп. неустойки, 2 626 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в порядке статьи 100 Закона о банкротстве в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина опубликовано финансовым управляющим в печатном издании "Коммерсантъ" 22.08.2020, реестр требований кредиторов должника закрыт 22.10.2020, в то время как кредитор обратился в суд с заявлением 02.11.2020, т.е. с пропуском установленного срока.

В случае пропуска срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве (абзац второй пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"; далее - Постановление N 45).

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий среди прочего обязан уведомлять кредиторов о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора.

Доводы Банка о неуведомлении его о банкротстве должника не соответствуют материалам дела. К своему отзыву финансовый управляющий приложила письмо-уведомление Банка, а также доказательства отправки уведомлений кредиторам, в том числе Банку (л.д. 41-42,45). Сообщение о введении процедуры направлено Банку 17.08.2020.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 25 Постановления N 45, при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

Сведения о банкротстве размещены в соответствующих источниках, доступны для ознакомления.

Суды обоснованно исходили из того, что Банк является профессиональным участником дел, связанных с несостоятельностью (банкротством) физических лиц, а также осуществляет предпринимательскую деятельность и самостоятельно несет риски, связанные с реализацией права взыскания задолженности.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.12.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по делу N А13-6880/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Н.Ю. Богаткина А.Л. Каменев