Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2021 г. N Ф07-5838/21 по делу N А66-2539/2019

28 июня 2021 г.

Дело N А66-2539/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Каменева А.Л.,

рассмотрев 21.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Тверской области от 29.12.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по делу N А66-2539/2019,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Аббасов Шахин Джаннат оглы (г. Тверь, ИНН 690101353221, СНИЛС 139-286-858 12) 21.02.2019 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения с указанным заявлением послужило наличие задолженности в сумме 3 620 433 руб. 42 коп.

Определением от 28.02.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением от 10.04.2019 Аббасов Ш.Д. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Юртаев Дмитрий Михайлович, информация о чем опубликована в газете КоммерсантЪ от 20.04.2019 N 71.

Срок процедуры реализации имущества должника неоднократно продлевался.

Финансовым управляющим в суд направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением от 12.03.2021, по ходатайству финансового управляющего процедура реализации имущества завершена, Аббасов Ш.Д. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе кредитор акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества), адрес: 119285, Москва, ул. Пудовкина, д. 3, ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087 (далее - Банк), просит отменить определение от 29.12.2020 и постановление от 12.03.2021, направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает, что суды необоснованно освободили должника от исполнения обязательств.

По мнению Банка, судами не учтено, что большая часть требований к должнику - задолженности перед кредитными организациями; сумма и основания требований позволяют прийти к выводу о том, что должник не имел намерения возвращать кредиты, т.е. действовал недобросовестно.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами, исходя из отчета финансового управляющего, представленного с ходатайством о завершении процедуры, кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют, в реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования двух кредиторов. Требование Банка составило 8 362 905 руб. 05 коп. и требование уполномоченного (налогового) органа составило 19 521 руб. 90 коп.

Определением от 09.12.2019 требование общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" в сумме 140 134 руб. 40 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

На основании определения суда от 10.11.2020 из конкурсной массы должника были исключены транспортные средства "ВАЗ 21074", 2005 г.в., и "ГАЗ 2705", 1999 г.в.

Финансовым управляющим получены все ответы от компетентных органов о наличии (отсутствии) у должника имущества, которое возможно было бы реализовать.

Расходы финансового управляющего согласно отчету составили 10 882 руб. 73 коп., которые были полностью погашены должником.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина на основании положений статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Обоснованность заявленных Банком требований подтверждена вступившим в законную силу заочным решением Московского районного суда города Твери по делу от 10.02.2015 N 2-192/2015, которым с должника в пользу кредитора в рамках кредитного договора от 30.11.2012 по состоянию на 24.12.2014 взыскана задолженность в размере 1 064 289 руб. 36 коп. (767 112 руб. 37 коп. основного долга, 31 086 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом, 66 090 руб. 23 коп. пени по просроченному основному долгу, 200 000 руб. пени по просроченному основному долгу), а также 11 706 руб. 31 коп. госпошлины.

В реестр требований кредиторов должника требование Банка включено с учетом 6 699 608 руб. 37 коп. штрафных санкций на просроченный основной долг и просроченные проценты, исходя из необходимости учета финансовых санкций в реестре требований кредиторов отдельно как требования, подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как верно указали суды, задолженность перед Банком не относится к числу тех, что препятствует освобождению от дальнейшего исполнения обязательств.

Обстоятельств, препятствующих освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе недобросовестности со стороны должника, судами не выявлено.

Доводы подателя кассационной жалобы о недобросовестности должника основаны на предположении и не подтверждены материалами дела.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тверской области от 29.12.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по делу N А66-2539/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Н.Ю. Богаткина А.Л. Каменев