Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2021 г. N Ф07-7427/21 по делу N А56-124968/2018

01 июля 2021 г.

Дело N А56-124968/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Тарасюка И.М.,

при участии арбитражного управляющего Северова Андрея Геннадьевича (паспорт),

рассмотрев 28.07.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радиус" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А56-124968/2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2018 принято заявление о признании Шилиной Марины Михайловны, Санкт-Петербург, ИНН 781415219507, несостоятельной (банкротом) и возбуждено производство по делу.

Определением от 17.12.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Северов Андрей Геннадьевич.

Решением от 11.04.2019 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Северов А.Г.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от обязательств.

Определением от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, завершена процедура реализации имущества гражданки Шилиной М.М., прекращены полномочия финансового управляющего Северова А.Г. Шилина М.М. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Радиус", адрес: 195279, Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 69, лит. А, пом. 28Н, оф. N 103, ОГРН 1167847152274, ИНН 7806229920 (далее - Общество), просит отменить определение от 04.12.2020 и постановление от 12.04.2021, направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы указывает на то, что его требование было принято судом к производству, но не рассмотрено на момент завершения процедуры.

В судебном заседании арбитражный управляющий Северов А.Г. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры банкротства Шилиной М.М., исходя из того, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Как установлено судами, согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 20.11.2020 имущество, подлежащее реализации, не выявлено; задолженность перед кредиторами первой и второй очередей у должника отсутствует; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования одного конкурсного кредитора в общем размере 821 812,63 руб.

Между тем суды не учли следующее.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Из материалов электронного дела усматривается, что определением суда первой инстанции от 04.09.2020 принято к производству и назначено к рассмотрению на 06.11.2020 заявление Общества о включении в реестр его требования в размере 7 248 400 руб.

Протокольным определением от 06.11.2020 рассмотрение заявления кредитора отложено на 18.12.2020.

Обжалуемым определением от 04.12.2020 производство по делу о банкротстве завершено преждевременно, что лишило заявителя, рассчитывавшего на получение удовлетворения своего требования от должника, права должным образом представить свои доводы относительно завершения конкурсного производства и освобождения должника от исполнения обязательств.

В результате неправильного применения норм материального права суды не установили обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, в связи с чем обжалуемые судебные акты в силу части 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, после чего, сделав вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения заявления, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А56-124968/2018 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Н.Ю. Богаткина И.М. Тарасюк