Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2021 г. N Ф07-7956/21 по делу N А56-144923/2018

30 июня 2021 г.

Дело N А56-144923/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А.,

при участии от Министерства обороны Российской Федерации Бякиной О.В. (доверенность от 13.11.2020), от федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Сергеева А.А. (доверенность от 11.01.2021), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Гавриловой Е.В. (доверенность от 21.07.2020),

рассмотрев 30.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А56-144923/2018,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, адрес: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547 (далее - Учреждение), 3 314 853 руб. 13 коп. задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения от 20.12.1998 N 601/473 за период с июня по сентябрь 2013 года, 66 934 руб. 53 коп. неустойки, начисленной с 26.10.2018 по 30.11.2018, а также неустойки, начисленной на задолженность, начиная с 01.12.2018 по день фактического исполнения основного обязательства, а при недостаточности денежных средств у Учреждения просит взыскать денежные средства в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261 (далее - Министерство).

Решением суда от 23.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 19.12.2019 решение от 23.07.2019 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 09.06.2020 решение от 23.07.2019 и постановление апелляционного суда от 19.12.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Предприятие уточнило заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просило взыскать с Учреждения, а при недостаточности у него денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - с Министерства, 3 314 853 руб. 13 коп. задолженности за тепловую энергию по Договору за период с июня по сентябрь 2013 года, 11 187 629 руб. 31 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.08.2020, а также неустойку, начисленную на задолженность, начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Решением суда первой инстанции от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.04.2021, иск удовлетворен частично; с Учреждения, а в случае недостаточности денежных средств с Министерства, взыскано 3 314 853 руб. 13 коп. задолженности, 3 314 853 руб. 13 коп. неустойки и неустойки, начисленной на задолженность, начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять по делу новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает, что Предприятием пропущен срок исковой давности, установленный статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Заявитель ссылается на то, что в рамках дела N А40-55638/2018 восстановлено право требования долга Предприятия к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - АО "РЭУ"), следовательно, взыскание долга должно осуществляться путем включения в реестр требований кредиторов, поскольку Управление находится в процедуре банкротства с 2014 года.

Как следует из кассационной жалобы, Предприятием не доказан факт отсутствия у Учреждения возможности удовлетворения заявленных требований.

Податель жалобы отмечает, что ответчики заявляли ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ, однако неустойка была снижена незначительно и явно несоразмерна последствиям нарушения основного обязательства.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Министерства подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Предприятия возражал против удовлетворения жалобы. Представитель Учреждения поддержал позицию Министерства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Санкт-Петербургский филиал Военного университета противовоздушной обороны (абонент) заключили договор теплоснабжения в паре от 20.12.1998 N 601/473 (далее - Договор), по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию в паре, а абонент обязуется своевременно оплачивать за подключенную нагрузку и потребляемую тепловую энергию.

Дополнительным соглашением N 4 от 01.07.2005 к Договору обязанности плательщика по договору приняты на себя Санкт-Петербургской пригородной квартирно-эксплуатационной частью (далее - КЭЧ).

Предприятие, КЭЧ и ОАО "РЭУ" заключили соглашения от 30.11.2010 и от 24.02.2011 о порядке расчетов за тепловую энергию по Договору, по условиям которых ОАО "РЭУ" обязалось оплачивать объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджетных средств, получаемых от Министерства в рамках государственного контракта от 20.07.2010 N 1-ТХ, а объемы тепловой энергии, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, оплачиваются КЭЧ.

В связи с реорганизацией КЭЧ путем присоединения к Учреждению 01.01.2012 Предприятие и Учреждение заключили дополнительное соглашение N 5 к Договору, в соответствии с которым Учреждение в полном объеме приняло на себя права и обязанности абонента по Договору.

Предприятие, Учреждение и ОАО "РЭУ" заключили дополнительное соглашение от 01.01.2012, согласно пункту 4 которого ОАО "РЭУ" обязалось нести солидарную ответственность с Учреждением по обязательствам, возникшим из Договора. Дополнительное соглашение от 01.01.2012 распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.07.2011.

Во исполнение Договора в период с июня по сентябрь 2013 года Компания поставила на объект Учреждения тепловую энергию на сумму 3 314 853 руб. 13 коп., для оплаты которой выставила соответствующие счета-фактуры.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 по делу N А40-55638/2014 возбуждено производство по заявлению ОАО "РЭУ" о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 ОАО "РЭУ" признано несостоятельным (банкротом).

В рамках дела о несостоятельности ОАО "РЭУ" платежным документом от 17.04.2014 N 934 погашена реестровая задолженность ОАО "РЭУ" по Договору, в пользу Предприятия перечислено 3 314 853 руб. 13 коп. стоимости тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 по делу N А40-55638/2014, вступившим в законную силу, признана недействительной сделка по перечислению АО "РЭУ" Предприятию денежных средств по платежному документу от 17.04.2014 N 934 в размере 3 314 853 руб. 13 коп., в порядке применения последствий недействительности сделки с Предприятия взыскано в конкурсную массу АО "РЭУ" 3 314 853 руб. 13 коп. и восстановлено право требования Предприятия к АО "РЭУ" в размере 3 314 853 руб. 13 коп. по Договору.

Денежные средства в размере 3 314 853 руб. 13 коп. были возвращены Предприятием на расчетный счет АО "РЭУ" платежным поручением от 08.06.2018 N 12385.

По мнению Предприятия, о нарушении своего права и возникновении задолженности у Учреждения Предприятию стало известно 14.02.2018, когда судом признана недействительной сделка по перечислению Управлению спорной суммы.

Как полагает Предприятие, на стороне Учреждения образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 3 314 853 руб. 13 коп. в рамках Договора за период с июня по сентябрь 2013 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Учреждением обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций исковые требования в части основного долга удовлетворили полностью, в части неустойки - частично, применив положения статьи 333 ГК РФ.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Таким образом, прекращение производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ возможно только при наличии вступившего в законную силу судебного акта, принятого по иску, полностью тождественному по кругу участвующих в деле лиц, по своим предмету и основаниям вновь заявленному.

В рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании с Учреждения, а при недостаточности денежных средств - с Министерства, 3 314 853 руб. 13 коп. задолженности за тепловую энергию по Договору за период с июня по сентябрь 2013 года, 11 187 629 руб. 31 коп. неустойки, неустойки, начисленной на задолженность, исходя из пункта 5.7 Договора, за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты.

При рассмотрении дела N А56-27196/2014 Предприятие обратилось к Учреждению, Управлению и Министерству с требованием о взыскании 10 305 160 руб. 23 коп. задолженности по Договору с января по декабрь 2013 года и 15 954 916 руб. 83 коп. неустойки за просрочку платежей. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2016 по делу N А56-27196/2014 солидарно с Управления и Учреждения в пользу Предприятия взыскано 10 305 160 руб. 10 коп. задолженности и 1 462 534 руб. 10 коп. неустойки.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

При указанных обстоятельствах рассмотрение судами исковых требований Предприятия по существу в рамках настоящего дела не может быть признано правомерным, поскольку ранее суд рассмотрел спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, судам надлежало прекратить производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Руководствуясь статьями 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А56-144923/2018 отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова Е.В. Боглачева А.А. Кустов