Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2021 г. N Ф07-5581/21 по делу N А56-14367/2020

01 июля 2021 г.

Дело N А56-14367/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Михайловской Е.А., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальные сети" Тетерюковой О.С. (доверенность от 11.01.2021 N 1/2021),

рассмотрев 01.07.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальные сети" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 по делу N А56-14367/2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальные сети", адрес: 194356, Санкт-Петербург, проспект Луначарского, дом 52, 1, помещение 26Н, ОГРН 1107847119456, ИНН 7802710865 (далее - Общество), о взыскании 1 100 283 руб. 96 коп. задолженности за электрическую энергию (мощность), потребленную в период с 01.10.2015 по 31.07.2019 по договору энергоснабжения от 01.09.2014 N 47200000201364 (прежний номер 41448; далее - Договор), а также 8 252 руб. 12 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.12.2019 по 06.02.2020.

Решением от 28.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 02.03.2021 решение от 28.10.2020 отменено. Иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Компании взыскано 779 660 руб. 77 коп. задолженности за период с 18.02.2017 по июль 2019 года, 5 522 руб. 62 коп. законной неустойки за период с 19.12.2019 по 06.02.2020, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенное постановление и полностью отказать в иске.

Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда о наличии у Общества обязанности оплатить стоимость энергоресурса, поставленного для нужд индивидуального потребления спорных нежилых помещений, поскольку с января 2017 года изменилось правовое регулирование этого вопроса.

В отзыве на кассационную жалобу Компания, выражая несогласие с приведенными в ней доводами, просила оставить об обжалуемое постановление без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (исполнитель) заключили Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Общество - своевременно оплачивать потребляемую энергию (мощность).

В силу пунктов 4.2, 4.3 Договора гарантирующий поставщик ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк исполнителя платежный документ, который оплачивается исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым).

Во исполнение условий Договора Компания в период с 01.10.2015 по 31.07.2019 поставила по Договору электроэнергию, которую Общество полностью не оплатило.

В направленной Обществу претензии от 21.01.2020 N 62/110/14/1 Компания потребовала погасить долг.

Поскольку в добровольном порядке Общество данное требование не исполнило, Компания начислила законную неустойку и обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

До принятия судебного акта по существу спора ответчик сделал заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд первой инстанции отказал в иске. Суд посчитал, что срок исковой давности за период с 01.10.2015 по 17.02.2017 пропущен, а требования за остальной период предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку в связи с изменением законодательства с 01.01.2017 установлено заключение прямых договоров ресурсоснабжающей организацией с собственниками нежилых помещений.

Суд апелляционной инстанции в части отказа в требования, заявленного в переделах срока исковой давности за период 18.02.2017 по июль 2019 года, с выводами суда не согласился, отменил решение и удовлетворил иск в этой части.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается и Общество не отрицает, что спорные многоквартирные дома, которые включены в Договор, находятся в его управлении.

Таким образом, вопреки утверждению подателя жалобы, объем коммунального ресурса, приходящийся на спорные нежилые помещения, собственники которых не заключили договор ресурсоснабжения с Компанией, последняя предъявила к оплате Обществу как исполнителю коммунальных услуг.

Поскольку Договором предусмотрена поставка ресурсов для оказания коммунальных услуг потребителям в многоквартирных домах, к отношениям сторон в приоритетном порядке подлежат применению нормы жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 13 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исходя из положений части 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила N 354.

Внесенные в Правила N 354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжаюющей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил N 354).

При этом на управляющие организации возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающей организации, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирном доме, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией и о последствиях отсутствия таких договоров (абзац 4 пункта 6, абзац 14 подпункта "п" пункта 31 Правил N 354).

Согласно абзацу 3 пункта 7 Правил N 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Изменение и (или) расторжение договора управления в многоквартирном доме осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (часть 8 статьи 162 ЖК РФ).

Правила N 354 не предусматривают положений о том, что действующие на 01.01.2017 договоры, заключенные между собственниками нежилых помещений и управляющими организациями, с указанной даты автоматически прекращаются.

Доказательства того, что собственники спорных нежилых помещений в спорный период заключили самостоятельные договоры с ресурсоснабжающей организацией, в материалы дела также не представлены.

Поскольку в деле отсутствуют сведения о внесении в заявленный период соответствующих изменений в договоры управления, заключенные между собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией, или в Договор, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что именно ответчик обязан оплачивать стоимость поставленной ему электрической энергии в соответствии с условиями Договора, и удовлетворил требования истца, заявленные в пределах срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что выводы апелляционной инстанции соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений судом при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 по делу N А56-14367/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальные сети" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов Е.А. Михайловская В.К. Серова