Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2021 г. N Ф07-4820/21 по делу N А21-1739/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97) следует, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве.

...

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления N 97, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающейся ему фиксированной суммы вознаграждения может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

...

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что от исполнения обязанностей арбитражный управляющий не отстранялся, его действия незаконными не признавались, доказательства того, что Биркле С.Я. фактически уклонялся от осуществления полномочий конкурсного управляющего должником, не представлены.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что с учетом частноправового встречного характера вознаграждения арбитражного управляющего (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации) надлежащее исполнение Биркле С.Я. обязанностей конкурсного управляющего подлежит оплате."

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2021 г. N Ф07-4820/21 по делу N А21-1739/2014

 

Хронология рассмотрения дела:

 

06.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17283/2021

 

01.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4820/2021

 

18.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31460/20

 

23.09.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС20-12768

 

26.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5095/20

 

27.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19940/19

 

22.01.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28100/17

 

22.12.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1739/14

 

02.10.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9552/17

 

22.06.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11830/17

 

27.03.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1598/17

 

27.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28718/16

 

14.01.2015 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1739/14

 

20.05.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1739/14