Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2021 г. N Ф07-6939/21 по делу N А13-9948/2020

30 июня 2021 г.

Дело N А13-9948/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Михайловской Е.А.,

рассмотрев 29.06.2021 в открытом судебном заседании с вызовом сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврогаз" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу N А13-9948/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Устюжнажилсервис", адрес: 162840, Вологодская обл., Устюженский р-н, г. Устюжна, Красноармейская ул., д. 16, ОГРН 1063532011091, ИНН 3520007590 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Еврогаз", адрес: 160028, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Гагарина, д. 144, каб. 4, ОГРН 1163525085789, ИНН 3525381680 (далее - Общество), о взыскании 109 767 руб. переплаты по договору поставки сжиженного газа сливом от 01.01.2018 N ЕГ/18-0020.

Определением суда от 14.09.2020 принят встречный иск Общества о взыскании с Компании 144 767 руб. задолженности по оплате поставленного газа, 3577 руб. 81 коп. пеней, начисленных с 03.03.2020 по 10.09.2020 с их последующим начислением, начиная с 11.09.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.02.2021, первоначальный иск удовлетворен; встречный иск удовлетворен частично; с Компании в пользу Общества взыскано 4869 руб. 68 коп. неустойки; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просят отменить решение от 16.10.2020 и постановление апелляционного суда от 26.02.2021, принять по делу новый судебный акт, которым в первоначальном иске отказать; встречный иск удовлетворить в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, суды неправомерно отказали Обществу в удовлетворении ходатайств о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также в привлечении к участию в деле третьих лиц. Общество указало на то, что цена на газ, установленная приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области (далее - Департамент) от 19.12.2019 N 797-р "Об установлении предельно максимальных уровней розничных цен на сжиженный газ, реализуемый ООО "Управление Севергаз" населению для бытовых нужды на территории Вологодской области, на 2020 год" (далее - Приказ N 797-р), не учитывает стоимость доставки газа до газовых резервуарных установок. Приказ N 797-р на отношения сторон не распространяется, поскольку принят для иной организации. Суды неправильно истолковали Методические указания по регулированию розничных цен на сжиженный газ, реализуемый населению для бытовых нужд, утвержденные приказом Федеральной антимонопольной службы от 07.08.2019 N 1072/19 во взаимосвязи с приказом N 797-р.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (до смены наименования - общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис", абонент) и Общество (поставщик) заключили договор на поставку сжиженного газа сливом в групповую резервуарную установку от 01.01.2018 N ЕГ/18-0020 (далее - Договор), по которому поставщик обязался при наличии у него сжиженного газа, выделяемого в соответствии с графиком прикрепления субъектов Российской Федерации к компаниям - производителям сжиженных углеводородных газов Министерства энергетики Российской Федерации, в течение срока договора поставлять сжиженный газ сливом в групповые резервуарные установки, а абонент - получать и оплачивать поставленный газ в порядке и на условиях, которые предусмотрены Договором. Сжиженный газ по Договору поставляется исключительно для бытовых нужд населения.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора сжиженный газ доставляется поставщиком в групповые резервуарные установки абонента, расположенные по адресам, указанным в приложении к Договору.

Адреса жилых домов, снабжаемых сжиженным газом от групповых резервуарных установок, согласованы сторонами в приложении 1 к Договору.

Исходя из пункта 2.11 Договора сжиженный газ считается переданным абоненту с момента слива его в групповую резервуарную установку.

Пунктом 2.9 Договора предусмотрено, что в случае, если абонентом не будет принят сжиженный газ, доставленный поставщиком по адресу и в срок, согласованные сторонами в порядке, предусмотренном настоящим договором, абонент возмещает поставщику расходы на доставку согласно калькуляции, представленной последним.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора абонент оплачивает сжиженный газ по цене, установленной Региональной энергетической комиссией Вологодской области, действующей на момент слива, на основании счета на оплату, направляемого поставщиком.

Абонент обязан произвести оплату стоимости сжиженного газа на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату в течение месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 Договора).

Согласно пункту 5.6 Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 5.3 Договора, абонент уплачивает поставщику неустойку в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно

Во исполнение Договора поставщик поставил абоненту газ, что подтверждается товарными накладными и товарно-транспортными накладными.

Для оплаты Общество выставило Компании на оплату счета, в которых указало стоимость газа и стоимость его доставки.

Согласно представленным платежным поручениям абонент перечислил на расчетный счет поставщика денежные средства в сумме 544 944 руб. 35 коп., в том числе 435 177 руб. 35 коп. за поставленный сжиженный газ, 109 767 руб. за доставку газа.

Абонент к товарным накладным в адрес поставщика направил сопроводительные письма, согласно которым абонент поставленный газ принял. В целях предотвращения угрозы срывов поставки газа и обеспечения бесперебойной подачи сжиженного газа потребителям, Компания вынуждена понести дополнительные финансовые затраты по оплате доставки газа, не оговоренные Договором.

Компания направила в адрес поставщика письмо от 15.01.2020, в котором просила предоставить экономический расчет с детализацией по статьям расходов стоимости одного килограмма сжиженного газа, а также по статьям расходов стоимости доставки сжиженного газа до города Устюжна.

В ответ на данное письмо Общество направило в адрес Компании дополнительное соглашение к Договору, согласно которому пункт 1.1 изложен в следующей редакции: "поставщик обязуется при наличии у поставщика сжиженного газа, выделяемого в соответствии с графиком прикрепления субъектов Российской Федерации к компаниям - производителям сжиженных углеводородных газов Министерства энергетики Российской Федерации, в течение срока договора поставлять сжиженный газ сливом в групповые резервуарные установки (далее - ГРУ), а абонент получать и оплачивать поставленный газ, а также услуги по его доставке до ГРУ, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором".

Названное дополнительное соглашение Компания не подписала и направила в адрес Общества письмо от 14.02.2020, в котором указала, что все изменения в дополнительном соглашении касаются навязывания Обществом несения абонентом дополнительных финансовых затрат по доставке сжиженного газа до групповых резервуарных установок, не предусмотренных действующим законодательством.

После получения названного письма Общество направило в адрес Компании уведомление от 03.02.2020 N 67 о расторжении Договора в одностороннем порядке.

В обоснование иска Компания сослалась на неправомерное предъявление Обществом к оплате услуг по доставке газа, в связи с чем направила в адрес Общества претензию от 20.04.2020, в которой указала на обязанность последнего вернуть 109 767 руб., уплаченные за доставку газа, а также, в связи с наличием задолженности по оплате поставленного и принятого газа на сумму 131 750 руб., предложило произвести зачет требований.

Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на наличие у Компании задолженности по оплате поставленного газа и услуг по его доставке на общую сумму 144 767 руб., Общество обратилось с встречным иском к Компании о взыскании указанной суммы задолженности и неустойки, предусмотренной пунктом 5.6 Договора.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили первоначальный иск, признав его обоснованным по праву и размеру; встречный иск удовлетворили частично.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила N 549).

Согласно определениям, приведенным в пункте 3 Правил N 549, газ, поставляемый для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан - это являющийся предметом договора природный газ, поставляемый по газораспределительной сети, либо сжиженный углеводородный газ, поставляемый из резервуарной или групповой баллонной установки; поставщик газа - это газоснабжающая организация, являющаяся стороной договора, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества; абонент - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Из содержания Правил N 549 следует, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора (пункт 5). При этом в договоре указываются (пункт 15), в том числе: розничная цена газа для населения, установленная уполномоченным органом по регулированию тарифов на газ (подпункт "м", а также подпункт "в" пункта 16); порядок определения размера платы за потребленный газ (подпункт "в").

В соответствии с пунктом 41 Правил N 549 размер платы за газ, поставленный абоненту - юридическому лицу, приобретающему газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, определяется по розничным ценам на газ, установленным для населения.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение Договора ответчик поставил истцу сжиженный газ для дальнейшего предоставления собственникам (нанимателям) жилых помещений коммунальной услуги по газоснабжению.

При этом Обществу не установлены тарифы на реализуемый населению сжиженный газ. При определении его цены стороны руководствовались тарифом, утвержденным приказом N 797-р для ООО "Управление Севергаз".

Названным приказом установлены предельно максимальные уровни розничных цен сжиженного газа из групповых газовых резервуарных установок за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 в размере 26 руб. 35 коп. за 1 килограмм (с учетом налога на добавленную стоимость).

В силу пункта 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Суды правомерно указали на то, что ни Договором, ни Приказом N 797-р несение населением дополнительных расходов по оплате доставки газа не предусмотрено.

В данном случае Компания не является перепродавцом сжиженного газа населению, а имеет статус управляющей организации, предоставляющей жилищно-коммунальные услуги, у которой отсутствует самостоятельный экономический интерес в отношениях с третьими лицами.

Поскольку для населения цена на газ в размере 26 руб. 35 коп. за 1 килограмм (с учетом налога на добавленную стоимость) является максимальной, она не предполагает несения населением иных расходов, связанных с поставкой газа. Доказательств установления для населения иной цены на газ стороны не представили. С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 41 Правил N 549, суды сделали обоснованный вывод о том, что Общество неправомерно предъявило плату за газ в большем размере, чем его цена, включив в нее стоимость услуг по доставке газа.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что Общество излишне переплатило Компании 109 767 руб. за услуги по доставке сжиженного газа сверх цены на газ, установленной для населения, в связи с чем на стороне Общества возникло неосновательное обогащение.

При рассмотрении встречного иска суды установили, что Компания в полном объеме стоимость газа не оплатила, задолженность за газ составила 109 767 руб.

Установив, что истец своевременно поставленный газ не оплатил, руководствуясь статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.6 Договора, суды, скорректировав сумму неустойки, признали правомерным требование истца о взыскании с ответчика 4869 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 01.04.2020 по 16.10.2020.

Таким образом, суды обоснованно удовлетворили первоначальный иск и частично встречный иск. В результате произведенного зачета суды взыскали с Компании в пользу Общества 4896 руб. 68 коп. неустойки.

Кассационная инстанция считает несостоятельным довод ответчика о том, что суды первой и апелляционной инстанции необоснованно отклонили ходатайство Общества о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с целью установления дополнительных обстоятельств и неправомерно рассмотрели дело в порядке упрощенного производства.

Так, суды обоснованно указали на то, что исходя из критериев, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, в редакции, действовавшей в спорный период, настоящее дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма, заявленная к взысканию с ответчика, не превышала восемьсот тысяч рублей.

Суд первой инстанции, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, оставил ходатайство Общества без удовлетворения.

Повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, апелляционный суд пришел к выводу о законности и обоснованности решения суда и несостоятельности доводов ответчика.

Учитывая, что предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судами не установлено, дело правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании представленных сторонами документов.

Довод жалобы о том, что суды необоснованно отказали в ходатайстве о привлечении Департамента и ООО "Управление Севергаз" к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит отклонению, поскольку ответчик не представил достаточных доказательств, обосновывающих необходимость привлечения названных лиц к участию в рассматриваемом деле, а также доказательств того, что судебный акт может повлиять на права или обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу N А13-9948/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврогаз" - без удовлетворения.

Судья

Е.А. Михайловская