Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2021 г. N Ф07-8285/21 по делу N А42-8977/2019

01 июля 2021 г.

Дело N А42-8977/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Громада" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А42-8977/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Громада", адрес: 183052, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Генерала Щербакова, д. 9, ОГРН 1135190005510, ИНН 5190020690 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "Здоровье", адрес: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, Октябрьская ул., д. 2, ОГРН 1195190000444, ИНН 5190079125 (далее - Компания), о взыскании 4 448 097 руб. 73 коп., в том числе 229 933 руб. в счет возмещения расходов, связанных с капитальным ремонтом кровли здания, 194 886 руб. 76 коп. стоимости неотделимых улучшений в виде установленной в арендуемых помещениях системы оповещения при пожаре, 784 480 руб. 76 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости установленной в помещениях арендодателя системы оповещения при пожаре и 100 000 руб. в счет возмещения расходов по изготовлению проектной документации на всю систему оповещения при пожаре, 95 000 руб. в счет возмещения расходов на исследование несущих перекрытий по требованию арендодателя и 3 043 797 руб. 21 коп. упущенной выгоды в связи с невозможностью использования арендуемого имущества в период с 16.04.2018 по 24.09.2018 (с учетом уточнения требований).

Решением от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, иск удовлетворен частично; с Компании в пользу Общества взыскано 1 209 300 руб. 52 коп. основного долга и 12 299 руб. судебных расходов; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2021 данные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2021 N 307-ЭС21-5513 отказано в передаче кассационной жалобы Общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Для принудительного исполнения решения от 14.07.2020 арбитражным судом 17.11.2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 035050997 по настоящему делу.

Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения от 14.07.2020 в части взыскания с Компании в пользу Общества 1 209 300 руб. 52 коп. основного долга и 12 299 руб. судебных расходов путем зачета против них требований Компании к Обществу, установленных решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2014 по делу N А42-3763/2012 в размере 1 221 599 руб. 52 коп.; признании решения от 14.07.2020 по настоящему делу исполненным.

Определением от 18.12.2020 заявление удовлетворено; изменены способ и порядок исполнения решения от 14.07.2020 путем зачета встречных однородных требований Компании к Обществу, возникших на основании решения Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2014 по делу N А42-3763/2012 о взыскании с Общества в пользу Компании 1 281 057 руб. 53 коп. задолженности; прекращено исполнение исполнительного листа, выданного по настоящему делу.

Постановлением апелляционного суда от 12.04.2021 определение от 18.12.2020 оставлено без изменения.

Общество в кассационной жалобе просит отменить определение от 18.12.2020 и постановление от 12.04.2021, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, и отказать в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта. По мнению подателя жалобы, суды, удовлетворяя заявление Компании, не учли требования других взыскателей к Обществу по сводному исполнительному производству; заявление о зачете Компания Обществу не направляла; к настоящему случаю не подлежали применению положения статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации; Компания не доказала невозможность исполнения судебных актов по настоящему делу и по делу N А42-3763/2012 без изменения порядка и (или) способа исполнения решения от 14.07.2020 по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 25.03.2014 по делу N А42-3763/2012 с индивидуального предпринимателя Ярмолич Татьяны Ивановны в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия "Здоровье" (01.02.2019 реорганизовано в Компанию) взыскано 9 703 543 руб. 37 коп. долга и 118 892 руб. 22 коп. судебных расходов.

В соответствии с данным судебным актом 07.11.2014 выдан исполнительный лист серии АС N 005786292, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.11.2014 возбуждено исполнительное производство.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.12.2015 по делу N А42-3763/2012 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика с индивидуального предпринимателя Ярмолич Т.И. на Общество.

По сообщению судебного пристава-исполнителя, в настоящее время в отделении судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска на исполнении находится сводное исполнительное производство от 20.02.2016 N 121326/19/51003-ИП о взыскании с Общества задолженности в пользу различных взыскателей на общую сумму 11 276 955 руб. 70 коп., включающее в себя исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 07.11.2014 серии АС N 005786292, о взыскании с Общества в пользу Компании 9 822 435 руб. 59 коп. По состоянию на 20.11.2020 остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 1 281 057 руб. 53 коп.

Сведений о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 17.11.2020 серии ФС N 035050997, выданного по настоящему делу, в деле не имеется.

Суды, установив данные обстоятельства, правомерно пришли к выводу о наличии у сторон встречных однородных требований.

Исходя из статьи 88.1 Закона N 229-ФЗ по заявлению взыскателя или должника допускается зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.

С учетом наличия у сторон встречных однородных требований суды в соответствии с приведенными положениями законодательства правомерно посчитали возможным изменить способ и порядок исполнения решения по настоящему делу путем зачета взаимных требований Общества и Компании.

Доводы подателя жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права при удовлетворении заявления Компании.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые определение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А42-8977/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Громада" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева М. В. Захарова Т.И. Сапоткина